何必得罪李鴻章？

作為一個(gè)政治家，康有為此時(shí)最想做的，還是“辦會(huì)”，成立一個(gè)組織?！度f國公報(bào)》創(chuàng)刊不久，他就和陳熾等人開始籌劃，連會(huì)名都議好了，就叫“強(qiáng)學(xué)會(huì)”。

國家羸弱，弱不禁風(fēng)。甲午間，小小的日本島吹來的一陣邪風(fēng)，就幾乎要了這個(gè)老大帝國的命。不救，行嗎？救國于水火，唯有自強(qiáng)。

但這個(gè)帝國，何時(shí)有過“會(huì)”的概念？會(huì)，是什么？是政治組織，是結(jié)黨。結(jié)黨之名，歷來國之大禁，凡觸者，有好下場(chǎng)的嗎？

但如此羸弱的國家，又必須要變。人們已經(jīng)有了這種共識(shí)，包括其中最重要的官吏和士紳，這就是機(jī)會(huì)。

經(jīng)《萬國公報(bào)》的宣傳，康有為覺得時(shí)機(jī)成熟了。

最開始，康有為還是用官僚士大夫們習(xí)以為常的“游宴”的方式，分三次約了一些京官和士紳來參加聚會(huì)活動(dòng)。為聚會(huì)，陳熾、沈曾植等人不僅支持并約請(qǐng)來人，還一再提出該多聽聽康有為的意見。康有為陳詞滔滔，號(hào)召大家必須團(tuán)結(jié)組織起來，辦學(xué)會(huì)。梁啟超更是“日攘臂奮舌，與士大夫痛陳中國危亡，朝不及夕之故”，宣講組織學(xué)會(huì)的重要性。但最開始并不成功，很多人有些“驚恐”，怕惹禍上身。但經(jīng)過兩個(gè)多月的努力，再加上《萬國公報(bào)》的宣傳（有人傳出宮里的消息，連光緒帝也在看《萬國公報(bào)》啦），慢慢地，他們感到實(shí)行改革和變法確是唯一出路，于是逐步認(rèn)同了康梁的呼吁。

經(jīng)過數(shù)月的醞釀，康有為得到了翁同龢與工部尚書孫家鼐的暗中支持。而陳熾、沈曾植、沈曾桐、文廷式等積極參加聚會(huì)的這些中堅(jiān)，都是翁同龢的門人。正像是城頭燃起的烽煙，風(fēng)從北方來，煙必然向南方飄一樣，康有為此時(shí)必然選擇的是帝黨結(jié)盟。強(qiáng)學(xué)會(huì)的發(fā)起，出自維新派與帝黨的合作。梁啟超說：“蓋強(qiáng)學(xué)會(huì)之性質(zhì)，實(shí)兼學(xué)校和政黨而一之焉。”

九月中，康有為和陳熾召集了強(qiáng)學(xué)會(huì)的籌備會(huì)。這時(shí)，陣容已經(jīng)擴(kuò)大了。他們?yōu)閴崖晞?shì)，又拉入了軍機(jī)大臣李鴻藻的得意門生張孝謙，張孝謙又引入了袁世凱和徐世昌。張之洞則派親信丁立鈞、兒子張權(quán)等人加入。還有內(nèi)閣中書楊銳、王鵬運(yùn)等人，已經(jīng)二十多人。會(huì)上選陳熾為提調(diào)（會(huì)長），張孝謙為助理，梁啟超為書記員，推舉康有為起草強(qiáng)學(xué)會(huì)序和章程。

這樣，強(qiáng)學(xué)會(huì)才算初步成立。

強(qiáng)學(xué)會(huì)的會(huì)所，由孫家鼐將后孫公園胡同安徽會(huì)館的一部分貢獻(xiàn)出來，宣武門外達(dá)智橋胡同五十五號(hào)嵩云草堂為集會(huì)場(chǎng)所。每十日集會(huì)一次，多由康有為等人發(fā)表演說?！笆糠蛟茝摹?，“來者日眾”。

超乎康有為意料的是，很多朝中大員都對(duì)其很支持。孫家鼐提供辦公地點(diǎn)；戶部尚書翁同龢應(yīng)下每年從戶部撥出若干經(jīng)費(fèi)；直隸總督北洋大臣王文韶、兩江總督張之洞和劉坤一各捐五千金。提督宋慶、聶士成捐數(shù)千金。袁世凱捐五百金。各會(huì)員也紛紛捐款，經(jīng)費(fèi)已達(dá)數(shù)萬。

英美公使愿意提供西書及圖器，英美傳教士李提摩太、李家白也插手了強(qiáng)學(xué)會(huì)。

一切，看上去順風(fēng)順?biāo)?/span>

這時(shí)，發(fā)生了兩件事，與后來強(qiáng)學(xué)會(huì)的被禁，多少有些關(guān)聯(lián)。

一件事是，李鴻章聽到強(qiáng)學(xué)會(huì)成立，很興奮，也提出自捐兩千金加入。會(huì)長陳熾首先表態(tài)，堅(jiān)決抵制拒絕。康有為也同意陳熾的意見。陳熾的拒絕，有兩層因素，一是李鴻章是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的罪人，與日本合談《馬關(guān)條約》的賣國者，這樣的人加入強(qiáng)學(xué)會(huì)，對(duì)強(qiáng)學(xué)會(huì)的名聲不利；第二個(gè)因素是無法說出來的，即陳熾是翁同龢的親信，關(guān)系十分密切，而翁與李在官場(chǎng)上是死對(duì)頭?？涤袨閷?duì)這里的奧秘并不十分清楚，但也一直認(rèn)定李鴻章是甲午風(fēng)云中的賣國賊。

李鴻章此時(shí)正被“閑置”，人在“落難”之中。他聽到被拒絕的消息，其心情不好，是肯定的。一種說法是他聽到消息后暴跳如雷，在去俄國參加尼古拉二世加冕典禮的前夕，兇相畢露地?fù)P言：“若輩與我過不去，我歸，看他們尚做得成官否？”有人考證這話傳自于汪大燮，汪是一個(gè)很自重的人，所以大多數(shù)人相信這話是真實(shí)的。但也有人認(rèn)為這有些如“小說家言”，以李鴻章的氣度和身份，說不出這樣的話來。

此事是陳熾回絕的，所以陳熾聽到這傳言，非常緊張。

事情也巧，三個(gè)多月后，恰恰是因?yàn)槔铠櫿碌挠H家楊崇伊的彈劾，造成了強(qiáng)學(xué)會(huì)的被禁，致使陳熾在驚嚇中政治態(tài)度大變并不久精神出了問題，最終“瘋了”。有人便認(rèn)為楊崇伊此舉是受了李鴻章的指使。有學(xué)者指出這純屬巧合。李鴻章與這位楊親家關(guān)系并不好，李曾因楊借貸不還而查處過楊，兩人來往很少。李鴻章不會(huì)“下作”到前腳剛想加入強(qiáng)學(xué)會(huì)，后腳就來拆強(qiáng)學(xué)會(huì)這座廟。

李鴻章對(duì)維新派的很多觀點(diǎn)是贊成的。他在晚清的幾十年中，是最有權(quán)勢(shì)的洋務(wù)派重臣。他代表大清去日本談判，所簽署的《馬關(guān)條約》非是心甘情愿，明眼人都可以看出來。所以他被稱為“賣國賊”，是無能的清政府拋出的替罪羊而已。盡管被“閑置”，他的影響仍舊“足以左右朝野”。

有人查到，李鴻章確實(shí)參加了一次這樣的公餞。他敬佩康有為變法的想法?；貋砗螅麚u搖頭說了一句話：“無權(quán)，無錢，變法談何容易？”但很快，他就讓人送來了兩千金，提出加入強(qiáng)學(xué)會(huì)。

可他被拒絕了。

對(duì)他，這是一種極大的羞辱。

這里有一個(gè)極大的悖論。專制制度下，任何人都無法逃脫這一悖論。按說，政治經(jīng)驗(yàn)十足老到的李鴻章，一眼就看清了康梁難以成事，關(guān)鍵在無權(quán)、錢。他深知大清的變法如果沒有權(quán)利來支撐，一切都是枉然的。在他老辣的眼中，康梁是“小兒科”，是書生的莽撞和幼稚。但是，康梁推行的變法，確是大清必須要走的唯一一條路。不走，死路一條；走，困難重重。從心里，他無法不佩服康梁的遠(yuǎn)見和氣魄。所以，以他的身份，捐款并要求加入強(qiáng)學(xué)會(huì)，是太難得的了。這也充分說明了李鴻章的遠(yuǎn)見和為人。按一條正常的軌道運(yùn)行的話，他會(huì)支持他們，推行變法。對(duì)康梁，這真是一個(gè)最最難得的機(jī)會(huì)。

很可惜的是，康有為、梁啟超錯(cuò)過了這個(gè)機(jī)會(huì)。李鴻章的這股力量，如果能被利用，變法的進(jìn)行將有利得多，起碼在慈禧那里。李鴻章在慈禧心中的分量，滿朝無人能及。

這番羞辱后，李鴻章的態(tài)度會(huì)如何呢？他會(huì)反手指使他人來彈劾強(qiáng)學(xué)會(huì)嗎？以他的性格，是會(huì)的。他沒有老師曾國藩的氣度，他是以實(shí)用和“痞氣”行事的人。起碼，你讓我不好過，我也難放過你。下這樣的狠手，他做得出來。比如他的“狠”。1863年太平軍被困蘇州城，李鴻章承諾郜永寬等“八大王”只要投降，加官封爵不說，還不解散他們的武裝，整體劃歸自己的淮軍。但當(dāng)“八大王”真的歸降后，他馬上在酒宴上血腥地誘殺了他們，一個(gè)不留。此事連曾國藩都非常生氣，認(rèn)為他過于“心狠手辣”，但他又很講義氣，皇上調(diào)他去圍困天京（今南京），他一拖再拖，就是為了讓曾國荃拿下首先攻破天京的頭功。所以，陳熾和康梁拒絕他加入強(qiáng)學(xué)會(huì)，定然勾起了他被國人痛罵“賣國賊”的“委屈”。他不會(huì)再忍。之后，指使楊崇伊彈劾強(qiáng)學(xué)會(huì)，可能性不僅存在，而且很大。也正因?yàn)樗隽诉@件事，心底還是覺得有些對(duì)不起康梁，后來在戊戌政變后，康梁被追殺的時(shí)候，他的態(tài)度很消極，只是應(yīng)付而已。甚至，他還幾次暗示康有為，一定要小心慈禧和榮祿的暗算。

說到底，這是專制制度下必然產(chǎn)生的悖論和悲劇了。

還有一件事，是強(qiáng)學(xué)會(huì)的籌備剛剛有點(diǎn)譜，明眼人應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎才是?？涤袨閰s有些大意。九月的一天夜里，康有為和陳熾、沈曾植、丁立鈞、王鵬運(yùn)、袁世凱、文廷式、楊銳、張權(quán)等強(qiáng)學(xué)會(huì)的會(huì)員一起公餞觀戲。舞臺(tái)上演出的是“十二道金牌召還岳武穆事”。這幾天傳來頑固派徐桐和御史褚成博“惡而議劾”，“夜走告勸解散者”。席間，康有為很可能是喝多了，賦詩一首并當(dāng)堂呈諸公。在這首詩的序中，竟然出現(xiàn)了“……開強(qiáng)學(xué)會(huì)于京師，以為政黨嚆矢，士夫云從……”。再看這首詩

山河已割國搶攘，憂國諸公欲自強(qiáng)。

復(fù)設(shè)東林開大會(huì)，甘陵北部預(yù)飛章。

鴻飛冥冥天將黑，龍戰(zhàn)沉沉血又黃。

一曲唏噓揮涕別，金牌召岳最堪傷。

這有些“夫子之道”，得意忘形。明明在天子腳下，又知道徐桐，褚成博正在“雞蛋里面找骨頭”般搜尋強(qiáng)學(xué)會(huì)的“劣跡”與“居心叵測(cè)”，康有為偏偏就給了對(duì)方把柄和口實(shí)。你看，又是“強(qiáng)學(xué)會(huì)為政黨嚆矢”，承認(rèn)強(qiáng)學(xué)會(huì)就是政黨，還是政黨的第一支響箭；更驚人的是，又述“復(fù)社東林開大會(huì)”，復(fù)設(shè)東林是什么意思？任何人都知道那是犯忌之言，回避還回避不及的呀！

這里明明白白承認(rèn)強(qiáng)學(xué)會(huì)就是東林黨和復(fù)社的翻版！

明晚期，天啟五年（1625），明熹宗下詔燒毀全國的書院，東林書院被毀。以宦官魏忠賢為首的閹黨集團(tuán)對(duì)東林黨血腥鎮(zhèn)壓，楊漣、左光斗、周順昌等很多東林黨人被殺害。齊楚浙黨又趁勢(shì)加?xùn)|林黨以惡名，列“黨人榜”于全國，每榜少則百人，多為五百人，生者銷籍，死者追奪。一直到崇禎上臺(tái)執(zhí)政時(shí)，才為東林黨人恢復(fù)名譽(yù)，修復(fù)東林書院。

清代官方對(duì)于東林黨人和復(fù)社的評(píng)價(jià)很低，甚至非常警惕。說東林黨和復(fù)社“禍延宗社”。

康有為的這首大提強(qiáng)學(xué)會(huì)是“政黨嚆矢”與“復(fù)社東林”的詩，不知后來傳到了徐桐等人的手中沒有。但從另外一個(gè)角度看，卻恰恰證明了康有為為維新變法圖強(qiáng)所具有的一種“舍得一身剮”的豪氣。說是政治家，他卻有著與政治家完全相反的坦然和赤誠、可愛?？盗赫娴氖菚?！

徐桐他們反撲的腳步加快了。他們?nèi)缬喧椦?，看?zhǔn)了強(qiáng)學(xué)會(huì)背后最大的“禍害”是康有為，放出風(fēng)來，必置之死地而后快。

強(qiáng)學(xué)會(huì)從剛剛開始組織籌備起，內(nèi)部的各種利益之爭(zhēng)就沒有停止過。幾方爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)，矛盾重重。這樣復(fù)雜的內(nèi)爭(zhēng)，是康有為沒有想到的。這與三個(gè)派系的不同利益和人員不純有關(guān)?？涤袨?、梁啟超、麥孟華等維新派是發(fā)起者，汪大燮、王鵬運(yùn)等是他們較堅(jiān)定的支持者。第二種力量是陳熾、沈曾植、沈曾桐、文廷式等人，他們的后臺(tái)是翁同龢，也可以稱為帝黨派。第三種力量是張孝謙、丁立鈞、袁世凱、徐世昌、張權(quán)等人，他們各自帶有明顯的投機(jī)目的，又有李鴻藻、張之洞等大員的幕后背景，官場(chǎng)的政治自然也在強(qiáng)學(xué)會(huì)這里形成。最開始，為了“強(qiáng)學(xué)會(huì)”的名稱，就意見不合，在康有為的一再堅(jiān)持下才勉強(qiáng)維持。之后，張孝謙和丁立鈞對(duì)強(qiáng)學(xué)會(huì)的序和章程不同意，認(rèn)為政治主張?zhí)r明，怕惹火燒身。后來，在籌備開辦圖書館和強(qiáng)學(xué)書局的時(shí)候，張、丁又百般挑剔，堅(jiān)持辦成漁利掙錢的書店。張孝謙還暗地里勾結(jié)丁立鈞，要從陳熾手中奪得強(qiáng)學(xué)會(huì)的會(huì)長之權(quán)，開始大肆排擠陳熾和沈曾植。膽小的陳熾一時(shí)焦頭爛額。朝廷中，傳來徐桐等人抓住《萬國公報(bào)》的激烈文章，放言收拾康有為。一是好心，怕康有為被害；二也是看康有為總放厥詞惹禍，生怕惹火燒身，陳熾請(qǐng)康有為先外出躲避躲避，避過風(fēng)頭再說。

嚴(yán)格地說，這時(shí)強(qiáng)學(xué)會(huì)還不算正式成立啊。

十月底，康有為離京南下，二十九日抵上海。然后，轉(zhuǎn)道去了南京。

康有為胸中，還裝著一步他認(rèn)為的高旗。

是一步高旗嗎？

張之洞為何突然反目？

康有為此行，是去拜會(huì)兩江總督張之洞的。

京都強(qiáng)學(xué)會(huì)剛剛籌備成立的時(shí)候，張之洞不僅大力支持，帶頭捐五千金，還讓兒子張權(quán)和親信楊銳參加。一個(gè)權(quán)傾朝野的封疆大吏，站出來如此支持，這態(tài)度讓康有為很吃驚和感動(dòng)。翁同龢、李鴻藻等人，也僅僅在幕后暗中支持，也就算很不錯(cuò)了。張之洞的做法，很出人意料。這使康有為看到了一個(gè)希望，那就是趁勢(shì)盡快擴(kuò)大強(qiáng)學(xué)會(huì)的力量和影響，說服張之洞在南方也建立強(qiáng)學(xué)會(huì)。此愿如成功，全國將形成南唱北和之勢(shì)。

借此機(jī)會(huì)，正好。

康有為二十九日到上海后，有一個(gè)人正在上海等他，這個(gè)人是張之洞派來的幕僚，梁鼎芬。他跟康有為說，張香帥正等著你呢，讓我前來接你。兩人三日內(nèi)就抵達(dá)了南京。

這說明康有為和梁鼎芬早有書信聯(lián)絡(luò)。之前說過，梁鼎芬是康有為的同鄉(xiāng)，兩人此時(shí)的關(guān)系很好。

張之洞為何好像比康有為還急？

這有兩個(gè)原因。一是張之洞的一個(gè)兒子突然溺水身亡，使他連日傷心欲絕，梁鼎芬促使康有為盡快與他見面，實(shí)有“排遣分憂”、轉(zhuǎn)移一下他的注意力之意。還有一個(gè)重要的原因，是他早就渴望朝廷必須變一變。對(duì)康梁提出的向西方學(xué)習(xí)的“救國之變”，不僅贊同，而是積極支持。

張之洞盛情迎接康有為的到來，兩人一見如故，春風(fēng)熙熙?？涤袨樵诖俗×硕嗵?，與張之洞“隔日一談，每至夜深”。再親密的故友之會(huì)，也難能如此，何況康有為僅僅是一個(gè)小小的六品工部主事。

在這二十多天的十余次深談中，他們究竟談了些什么？有哪些重要的話題？雙方因后來決裂，都沒有留下文字，或留下的文字在戊戌之變后也匆忙銷毀了。除商議上海強(qiáng)學(xué)會(huì)的成立、辦《強(qiáng)學(xué)報(bào)》之外，話題一定很寬很廣，甚至聯(lián)系到中國未來的走向與設(shè)想。這實(shí)在是一件非?？上У氖隆?/span>

從某種角度上說，此時(shí)張與康真有些“英雄所見略同”之感。他和康有為深談了十多個(gè)夜晚，我有些懷疑此時(shí)張之洞是為自己寫的一部書在做準(zhǔn)備。在這部書里，他將從梳理洋務(wù)運(yùn)動(dòng)這三十年的成敗起，輔以諸國富強(qiáng)之術(shù)的“中體西用”思想，到清政府如今的改革走向，盡攬其中。這將代表著他一生的思想成就。不要忘記，這一年張之洞近六十歲了?！@本書是在與康有為這次深談的次年，1897年開始寫作的，此書即《勸學(xué)篇》。

張之洞同意在滬成立強(qiáng)學(xué)會(huì)，在給北京強(qiáng)學(xué)會(huì)捐五千金外，又給上海強(qiáng)學(xué)會(huì)自捐五百金，撥款一千金，成為當(dāng)時(shí)捐款最多的一個(gè)。他還同意《上海強(qiáng)學(xué)會(huì)序》署他的名字。在他的帶動(dòng)下，江南鄉(xiāng)紳紛紛響應(yīng)并捐款支持。十一月下旬，康有為偕梁鼎芬、黃紹箕等返滬，籌備成立強(qiáng)學(xué)會(huì)。會(huì)所設(shè)在跑馬場(chǎng)西的王家沙一號(hào)。十二月，康有為撰寫出《上海強(qiáng)學(xué)會(huì)序》，以張之洞的名義先后登載在《申報(bào)》《中外紀(jì)聞》和新籌辦的《強(qiáng)學(xué)報(bào)》上。

不久，上海強(qiáng)學(xué)會(huì)成員黃體芳、黃紹箕、屠仁守、汪康年、康有為、鄒代鈞、梁鼎芬、黃遵憲、黃紹第、左孝同、蒯光典、志鈞、張謇、沈瑜慶、喬樹楠、龍澤厚等十六人公啟，公布了《上海強(qiáng)學(xué)會(huì)章程》。章程規(guī)定：“本會(huì)專為中國自強(qiáng)而立，……鑒萬國強(qiáng)盛弱亡之故，以求中國自強(qiáng)之學(xué)……專為聯(lián)人心，講學(xué)術(shù)，以保衛(wèi)中國?！苯沂玖嗽摃?huì)的愛國性質(zhì)。

同時(shí)，公布了目前要做的四件事：譯印圖書、刊布報(bào)紙、開大書藏（圖書館）、開博物院。此外，視集款多寡，還將“立學(xué)（堂）以教人才，創(chuàng)講堂以傳孔教，派游歷以查地輿、礦務(wù)、風(fēng)俗，設(shè)養(yǎng)貧院以收乞丐教工藝”等。

《上海強(qiáng)學(xué)會(huì)序》是以張之洞之名發(fā)表的，意味著上海強(qiáng)學(xué)會(huì)的總負(fù)責(zé)人是張之洞，張的代理人是其幕僚汪康年。但不久雙方的合作出現(xiàn)了分歧。

分歧和決裂的起因，卻是由辦上海強(qiáng)學(xué)會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)《強(qiáng)學(xué)報(bào)》引起的。辦報(bào)，是早已說好的，康有為經(jīng)過一番籌備，沒有經(jīng)過梁鼎芬和汪康年等人，直接邀來弟子徐勤、何樹齡任主編，于1896年1月12日創(chuàng)刊?？赡芸涤袨橛X得這樣具體的事情，自己做主也就行了。汪康年和梁鼎芬知道后會(huì)有些不滿（汪康年到來得較晚，已經(jīng)出刊），但也沒有說什么。但報(bào)紙創(chuàng)刊后，出現(xiàn)了一件讓汪、梁“大吃一驚的事”——在創(chuàng)刊號(hào)上，《強(qiáng)學(xué)報(bào)》在最醒目的報(bào)頭位置印出了“孔子卒后二千三百七十三年”的字樣，與光緒紀(jì)年并列。報(bào)內(nèi)最主要的一篇論文，為《孔子紀(jì)年論》。在文中，康有為主張要像西方把耶穌出生之日作為紀(jì)年一樣，把孔子的生卒作為中國的紀(jì)年。他不僅在理論上闡述了有關(guān)孔子紀(jì)年的依據(jù)，還付諸了實(shí)踐，在報(bào)頭位置大書“孔子卒后二千三百七十三年”的字樣。所刊登的相關(guān)文章，也是打著尊孔的招牌，宣傳托古改制思想，以此來旗幟鮮明地倡導(dǎo)變法維新。

這不能不說是一件“石破天驚”的事了。

在中國，歷史紀(jì)年從來不是一個(gè)單純的自然時(shí)間概念，而是與現(xiàn)實(shí)政治密切相聯(lián)的，只有天子和王者，才有權(quán)利來確定用什么年號(hào)來紀(jì)年。而這都是在改朝換代之后。前一朝被推翻了，或傳承到下一朝了，紀(jì)年方可改變。

張之洞早就對(duì)康有為的《孔子改制考》一書中的觀點(diǎn)非常反對(duì)，他認(rèn)為這是“邪說暴行，橫流天下”。他曾讓梁鼎芬說服康有為放棄這一“邪說”，只要康能做到這一點(diǎn)，可以請(qǐng)他來辦書院等大事，所需經(jīng)費(fèi)悉數(shù)供給，張之洞可以做這個(gè)“供養(yǎng)”人。梁鼎芬對(duì)康有為轉(zhuǎn)述了之后，康有為堅(jiān)決拒絕：“孔子改制，大道也，豈為一兩江總督供養(yǎng)易之哉？”

雙方在這個(gè)分歧的焦點(diǎn)上，各不相讓。

康有為當(dāng)然知道自己這樣做的后果，但是，這恰恰是康有為桀驁不馴的性格。他認(rèn)定的事，天王老子來說也不會(huì)回頭。他認(rèn)為這樣做完全有理。孔子托古改制一說，是他變法維新思想的源頭，他如放棄，就等于放棄了自己為之奮斗的目標(biāo)。

所以，他利用上海強(qiáng)學(xué)會(huì)剛一成立之機(jī)，大張旗鼓地把“孔子托古改制說”當(dāng)招牌亮了出來，用這樣的方式“登高一呼”，展示了自己變法維新的決心。

這是張之洞無法容忍的。這是一種“忤逆朝廷”的舉動(dòng)，弄不好包含著大禍，他豈能讓這樣的大禍惹身？是，他承認(rèn)之前小看了康有為，認(rèn)為一個(gè)書生文人，在他的感召下，會(huì)改弦易轍，放棄“孔子改制說”。他也確有想利用康有為的影響和才干，為自己所用之念。如今看來，這是做不到了。

另外，《強(qiáng)學(xué)報(bào)》還刊錄了未經(jīng)公開的“廷寄”。朝廷向下發(fā)送的上諭公文，分別為“明發(fā)”與“廷寄”?！巴⒓摹笔菍儆诿孛艿?，不得向外公開?？涤袨橛X得“因時(shí)制宜”與“蠲除積習(xí)，力行實(shí)政”的上諭，是為推行變革的，所以稱此為“三百年之特詔”，為“中國自強(qiáng)之基，臣民講求時(shí)事之本”，康有為親加跋語后刊出。這樣做，確實(shí)是不當(dāng)?shù)?，上面不理則罷，真追查下來，后果十分嚴(yán)重。最熟悉朝廷相關(guān)制度的張之洞，豈能容得？

禍不單行，《強(qiáng)學(xué)報(bào)》創(chuàng)刊的八天后，一月二十日，御史楊崇伊上折彈劾強(qiáng)學(xué)會(huì)“私立會(huì)黨、植黨營私”，上諭著都察院查明封禁。有消息傳出還要“拿人”，一時(shí)非常緊張。北京強(qiáng)學(xué)會(huì)內(nèi)，此時(shí)陳熾已被排擠而出不再參與其事。張孝謙嚇得失魂落魄，求人向李鴻章獻(xiàn)好求情。丁力鈞哭著躲起來。后經(jīng)李鴻藻和翁同龢的上書解釋，光緒帝令強(qiáng)學(xué)會(huì)改為官書局。原來負(fù)責(zé)辦報(bào)的梁啟超也被排擠出局。北京強(qiáng)學(xué)會(huì)的壽命也就到此為止了。

京師強(qiáng)學(xué)會(huì)被查處的消息傳到張之洞處，他趁勢(shì)在六天后的一月二十六日令人致電上海各報(bào)館，聲稱“自強(qiáng)學(xué)會(huì)報(bào)章未經(jīng)同人商議，“遽行發(fā)刻，內(nèi)有廷寄及孔子卒后一條，皆不合?，F(xiàn)時(shí)各人星散，此報(bào)不刊，此會(huì)不辦。”（《申報(bào)·強(qiáng)學(xué)停報(bào)》）

《強(qiáng)學(xué)報(bào)》僅僅刊出三期，上海強(qiáng)學(xué)會(huì)也剛剛成立不久。終于，也煙消云散，壽終正寢了。

盡管，后來張之洞對(duì)《時(shí)務(wù)報(bào)》和梁啟超大加贊揚(yáng)，甚至請(qǐng)梁啟超前去時(shí)高規(guī)格接待。但他與康梁的分歧越來越大，越來越深，最終到了冰火不容的地步。號(hào)稱曾國藩后的又一個(gè)晚清重臣中的大儒，張之洞觀風(fēng)看勢(shì)，很快與康梁斷絕了關(guān)系不說，又馬上將原來推行變法、定名為《強(qiáng)學(xué)篇》的著作，大加修改，易名《勸學(xué)篇》，內(nèi)容也成立以忠君愛國、遵經(jīng)守道為說教，隱示新法不可行、舊法不可變。他將此書精繕成冊(cè)進(jìn)呈慈禧御覽，用以表示對(duì)看法的態(tài)度。慈禧果然未再追究他當(dāng)年支持康梁的事，稱還是他的這本書好。戊戌政變后，張之洞為表示對(duì)朝廷沒有二心，竟然在一個(gè)黑夜誘捕了支持康梁的唐才常等人，抓捕后馬上殺掉了這批知識(shí)精英。有人稱他為迫害殘殺知識(shí)分子的“儒屠”。他太了解知識(shí)精英，所以殺起他們來，也最有手段和兇狠，連眼睛也不眨。

強(qiáng)學(xué)會(huì)雖被扼殺，但其意義和作用是巨大的。

正如康有為所說：“自強(qiáng)學(xué)會(huì)開后，海內(nèi)移風(fēng)，紛紛開會(huì)，各國矚目?！?/span>

梁啟超這樣評(píng)價(jià)強(qiáng)學(xué)會(huì)：“此幼稚之強(qiáng)學(xué)會(huì)，遂能戰(zhàn)勝數(shù)千年舊習(xí)慣，而一新當(dāng)時(shí)耳目，具革新中國社會(huì)之功，實(shí)亦不可輕視之也?！保簡⒊渡W北京大學(xué)校歡迎會(huì)演說詞》）

強(qiáng)學(xué)會(huì)是維新運(yùn)動(dòng)的起點(diǎn)。它沖破了封建專制統(tǒng)治者不許集會(huì)結(jié)社的禁令和士人不預(yù)國征的傳統(tǒng)觀念，對(duì)全社會(huì)起了極大的震動(dòng)作用。它是一個(gè)新生的事物，開創(chuàng)了一代新風(fēng)。如奔騰長江之決口，巨浪滔滔，一瀉千里。自此，各地紛紛創(chuàng)建學(xué)會(huì)，學(xué)會(huì)“遍地并起”。如知恥學(xué)會(huì)，粵學(xué)會(huì)、閩學(xué)會(huì)、蜀學(xué)會(huì)、上海農(nóng)學(xué)會(huì)、不纏足會(huì)、中國女學(xué)會(huì)、南學(xué)會(huì)、圣學(xué)會(huì)、興浙會(huì)、保國會(huì)、保浙會(huì)、保滇會(huì)……遍及全國十多個(gè)省市，僅僅戊戌變法期間出現(xiàn)的學(xué)會(huì)，就達(dá)四十多個(gè)。

還有辦報(bào)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自光緒二十一年至光緒二十四年（1895-1898）的三年間，繼《中外紀(jì)聞》《強(qiáng)學(xué)報(bào)》《時(shí)務(wù)報(bào)》等先驅(qū)報(bào)刊創(chuàng)刊之后，湖南、天津、澳門、四川、桂林、杭州、廣州等地出現(xiàn)了《湘報(bào)》《國聞報(bào)》《知新報(bào)》《富強(qiáng)報(bào)》《實(shí)學(xué)報(bào)》《女學(xué)報(bào)》《嶺學(xué)報(bào)》《廣仁報(bào)》《亞洲時(shí)事匯報(bào)》《經(jīng)世報(bào)》等二十余種之多！全國報(bào)紙總數(shù)陡增三倍多，形成了近代中國人辦報(bào)活動(dòng)的第一個(gè)高潮。（未完待續(xù)）

    (作者：張健)