一時(shí)，康有為又無(wú)路了。

真歸去，回萬(wàn)木草堂教書？

他好像不甘。

1896年11月，康有為來(lái)到澳門。澳門是葡萄牙租借地，脫離清廷管轄，比內(nèi)地言論稍有自由。他和澳門賭商何廷光、何穗田商議，將辦《強(qiáng)學(xué)報(bào)》的人馬引入，加上弟弟康廣仁，創(chuàng)辦了一份《知心報(bào)》，要言《時(shí)務(wù)報(bào)》不敢言者，繼續(xù)宣傳變法維新。這張報(bào)，是維新派在華南地區(qū)的喉舌，一直辦到戊戌變法失敗后才?？渤隹话偃?。

《知新報(bào)》誕生不久的冬天，康有為就去了廣西。在廣西桂林，聚徒講學(xué)、拜會(huì)名士。創(chuàng)辦了廣西的第一個(gè)學(xué)會(huì)——圣學(xué)會(huì)，創(chuàng)辦了《廣仁報(bào)》和廣仁學(xué)堂。半年后，歸鄉(xiāng)，在萬(wàn)木草堂教書。

這時(shí)歸鄉(xiāng)，是母親的心愿。對(duì)康家，這是一件大事。這一年，是1897年，康有為滿四十歲。四十歲了，與夫人結(jié)婚二十年育有數(shù)女卻無(wú)有一子，母親為他納妾梁隨覺(jué)。梁隨覺(jué)這年才十八歲，廣東博羅縣人，相貌端莊，略通詩(shī)書。

對(duì)于康有為，這是難得的一段時(shí)間不長(zhǎng)卻很平靜的日子。

他的心并不平靜，他在籌劃另一件誰(shuí)也想不到的“大事”。這件事如果真的做成了，就沒(méi)有后來(lái)上演的戊戌變法了。歷史恰恰不允許“如果”。

“君維持舊國(guó)，吾開(kāi)辟新國(guó)”

他想在巴西，建立一個(gè)“國(guó)家”。

聽(tīng)上去，有些天方夜譚。

乙未年，是1895年?？涤袨樽钤缡菑呐笥烟幍弥臀髋扇藖?lái)招募華工一事的。這年秋，因強(qiáng)學(xué)會(huì)被彈劾，陳熾請(qǐng)康有為離京避一避。兩人分手時(shí)，康有為說(shuō)出“君維持舊國(guó)，吾開(kāi)辟新國(guó)”的話。話說(shuō)的“太大”依舊，“太狂”也依舊，但在當(dāng)時(shí)的背景下，實(shí)有幾分悲壯。朝廷的頑固派都要把你趕出京城了，你還惦記的是救國(guó)保種?？底悠湫钠渲荆钊诉駠u。

他在年譜中說(shuō)，中國(guó)人太多了，而巴西經(jīng)緯度和我們相近，人口才八百萬(wàn)，“若吾遷民往，可以為新中國(guó)”，目的是“以存吾種”。這是一個(gè)“救國(guó)夢(mèng)”——他對(duì)清廷極度失望后，對(duì)國(guó)家“救之不得，坐視不忍”，才萌發(fā)了此念。這件事如果還是做不成，“遂還粵，將教授著書以終焉”。

次年年底，康有為為給母親祝壽回到廣東，與澳門何廷光商議辦報(bào)一事，兩人再次提到巴西招募華工一事。何廷光，廣東順德人，澳門著名華商，捐納廣西補(bǔ)用道員，原名何連旺，錄葡萄牙籍名廷光。他的父親曾在闖蕩澳門時(shí)當(dāng)過(guò)苦力頭，后在碼頭承包裝卸生意發(fā)跡，又承包了澳門填海生意開(kāi)始做大，兼理鹽業(yè)、鴉片業(yè)和賭博。到何廷光手里，已經(jīng)是澳門最著名的商人之一，被澳門政府賞基利斯督寶星。他在經(jīng)商之余，對(duì)政治很感興趣，曾邀請(qǐng)孫中山來(lái)澳門行醫(yī)。1896年10月，又邀請(qǐng)康有為、梁?jiǎn)⒊瑏?lái)澳門商談辦《知新報(bào)》。雙方合作很順利，何廷光才提及巴西招工之事。原來(lái)何廷光因入葡萄牙籍，會(huì)葡萄牙語(yǔ)，巴西原屬葡萄牙，也使用葡萄牙語(yǔ)。巴西派來(lái)的特使來(lái)華招工時(shí)，與康有為結(jié)識(shí)的一個(gè)叫何東的人接觸過(guò)。這件事，也就再次聯(lián)上了。

作為商人的何廷光，對(duì)這一信息很敏感，他承諾可以具體運(yùn)作此事。協(xié)商后他們的計(jì)劃是先租四艘船，每艘一次運(yùn)兩千人，三月運(yùn)一批，一批可以運(yùn)八千人，一年就可以運(yùn)三萬(wàn)二千人入巴西，若得其利，再視情增加船只。移民到那里的工作是種植甘蔗、咖啡、可可、煙草等。最初，他們想成立個(gè)百萬(wàn)殖民公司，那么，去巴西的華人移民也有百萬(wàn)人了。

康有為、梁?jiǎn)⒊矊⑦@個(gè)移民巴西的計(jì)劃在朋友中做了有限的宣傳?？偫硌瞄T章京張?jiān)獫?jì)、汪康年、沈曾植等人都知道和關(guān)注、關(guān)心此事。

這有些像一群士子的一個(gè)“夢(mèng)想”。對(duì)康有為，卻不是“靈光一現(xiàn)”就做起了移民來(lái)救國(guó)之夢(mèng)。這有幾個(gè)因素。一是他們對(duì)清廷的不滿，滿腹韜略無(wú)處所施，干脆去外國(guó)再建一個(gè)“新中國(guó)”。二是廣東、廣西、福建所處的地理位置決定，人口太多，得風(fēng)氣之先又早有移民的傳統(tǒng)。三是在巴西繼續(xù)搞維新的各種嘗試，少有人干預(yù)，會(huì)順利的多。

這當(dāng)然是一種“被逼無(wú)奈”。

康有為是那種認(rèn)定了就馬上付諸行動(dòng)的人。是受何廷光所托也罷，他自己決定的也罷，他決定馬上回京，去找主持外事的李鴻章打通關(guān)節(jié)，以使這一計(jì)劃付諸實(shí)施。

1897年初冬，康有為取道上海進(jìn)京。他通過(guò)李鴻章的幕僚于式枚，拜會(huì)了李鴻章。李鴻章見(jiàn)了康之后態(tài)度如何？?jī)扇松陶劻诵┦裁磧?nèi)容？未有記載?？涤袨樵凇犊的虾Ｗ跃幠曜V》中僅簡(jiǎn)單記了這樣一筆：“與李合肥言巴西事，許辦之，惟須巴西使來(lái)求乃可行。”

李合肥記李鴻章。對(duì)康有為的計(jì)劃李鴻章“許辦之”，可見(jiàn)兩人談的尚可。兩人直面交談，很有可能這是第一次。因?yàn)楸M管李曾經(jīng)參加過(guò)一次強(qiáng)學(xué)會(huì)籌備時(shí)的“游宴”，但人多，康有為不會(huì)與他有什么接觸和交談。李鴻章沒(méi)有刁難他，表示同意，此計(jì)劃“可辦”。康也算是有了不錯(cuò)的收貨。

“須巴西使來(lái)”，那是康有為無(wú)法左右的了。他能做的，也就是回去請(qǐng)何廷光通過(guò)相關(guān)渠道向巴西方面說(shuō)明情況，如巴西能派來(lái)特使，這件事才可以向下進(jìn)行。

他準(zhǔn)備在京看看幾個(gè)好友，馬上返回廣東再去澳門。

客觀地說(shuō)，康有為在巴西開(kāi)辟“新中國(guó)”的夢(mèng)想，是很難或無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。何廷光是商人，他所想的是通過(guò)向外輸送移民賺錢，和過(guò)去的“販賣華工”差不多。何的家族就曾經(jīng)做過(guò)販賣苦力出洋做工，大賺“豬仔錢”的生意。巴西來(lái)華招募華工，其目的也是為種植園主找“打工者”，這些移民將淪為苦力的命運(yùn)是注定的?？涤袨橛譀](méi)有親自去巴西考察，巴西政府對(duì)其是什么態(tài)度和承諾，等等，都是未知。所以，希望在巴西的土地上建一個(gè)“新中國(guó)”，可行嗎？這是異想天開(kāi)。就算這百萬(wàn)人去了，就真的可以“保國(guó)保種”？

還是李鴻章曾經(jīng)對(duì)康梁所評(píng)價(jià)的“書生之見(jiàn)”，希望很美好，但在現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)現(xiàn)。

冥冥之中，歷史卻在這里突然拐了一個(gè)彎——山東巨野縣教案發(fā)生后僅十二天，德國(guó)就突然派出兵艦強(qiáng)硬地?fù)屨剂四z州灣。

假如康有為巴西移民一事當(dāng)時(shí)順利成行的話，也就不會(huì)有了那場(chǎng)震驚全國(guó)、震動(dòng)世界的戊戌變法的悲壯大戲了。

再上《上清帝第五書》

“巨野教案”是在一個(gè)不該發(fā)生的時(shí)候發(fā)生的。因?yàn)榈聡?guó)覬覦已久，正急切不知如何下手。

1897年11月1日午夜，天降細(xì)雨。山東曹州府巨野縣城東張家莊（即磨盤張莊）有十幾個(gè)人手持短刀摸進(jìn)了張莊德國(guó)教堂。這天也巧，在陽(yáng)谷傳教的神甫能方濟(jì)和在鄆城傳教的神甫韓理迦略，因去兗州天主教總堂參加“諸圣瞻禮”，兩人路此天晚而宿。主讓客先，張莊教堂的神甫薛田資就請(qǐng)他們睡在自己的房間，自己宿在旁邊的耳房。當(dāng)夜，農(nóng)民雷協(xié)身、惠二啞巴、張高妮等十幾人原想是來(lái)?yè)尳傩┴?cái)物的，不料摸進(jìn)正房后，被驚醒的能方濟(jì)開(kāi)槍打傷了一人，這些農(nóng)民遂將能方濟(jì)和韓理迦略兩人殺害，搶了些財(cái)物逃去。薛田資聽(tīng)到動(dòng)靜知道不妙，倉(cāng)皇逃到濟(jì)寧，電告了德國(guó)駐華大使和德國(guó)政府。

教案發(fā)生后的第十二天，德國(guó)政府便派軍艦強(qiáng)行占領(lǐng)了膠州灣。這就是著名的“膠州灣事件”。

誰(shuí)能想到，這看似普通的一件教案，會(huì)引發(fā)了可怕的“蝴蝶效應(yīng)”，竟然是外國(guó)列強(qiáng)又一輪瓜分中國(guó)的開(kāi)始。

“膠州灣事件”再次引發(fā)的民族危機(jī)，清朝內(nèi)部，最具有全局意識(shí)，最開(kāi)始意識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重性是兩個(gè)人，一個(gè)是康有為，一個(gè)是袁世凱。

當(dāng)時(shí)，康有為剛剛和李鴻章談完移民巴西的事，突然聽(tīng)到了膠州灣事件的爆發(fā)，敏感的他馬上放下一切，開(kāi)始給光緒帝寫作“外釁危迫宜及時(shí)發(fā)憤革舊圖新呈”一折，即《上清帝第五書》。于十二月五日循例呈遞工部主管當(dāng)局，請(qǐng)求轉(zhuǎn)奏皇上。工部堂官松溎看到上面有“職恐自爾之后，皇上與諸臣，雖欲茍安旦夕，歌舞湖山而不可得矣，且恐皇上與諸臣，求長(zhǎng)安布衣而不可得矣”，覺(jué)得太敏感，任何官員也不敢冒此風(fēng)險(xiǎn)，他是為了保護(hù)康有為，還是怕皇上指責(zé)工部？最終，工部沒(méi)有向光緒遞呈此書。

其實(shí)，松溎的想法是多余的，他更多的為了保身，也是不熟悉光緒其人，據(jù)梁?jiǎn)⒊f(shuō)，康有為的《第五書》后來(lái)由總理衙門代呈了光緒，光緒“肅然動(dòng)容”，指著篇中“求為長(zhǎng)安布衣而不可得”及“不忍見(jiàn)煤山前事”等語(yǔ)對(duì)軍機(jī)大臣說(shuō)：“非忠肝義膽，不顧生死之人，安敢以此直言陳于朕前乎？”嘆息長(zhǎng)久。但梁的這一說(shuō)法沒(méi)有得到有關(guān)檔案的證明，查軍機(jī)處等檔案，無(wú)總理衙門代奏此書的記錄。但湯志鈞在其《戊戌變法史》中認(rèn)為1898年1月24日總理衙門將此上書上達(dá)光緒帝。兩種意見(jiàn)，也就只得在此存疑了。

十二月三十日，袁世凱的建議書遞到了翁同龢處。袁世凱認(rèn)為拯救中國(guó)的途徑，還在變革之途。他希望在用人、理財(cái)和練兵三方面首先變革。翁同龢在這份建議書上批道：“論各國(guó)情形甚當(dāng)，變法，空。”他在稱贊了袁世凱的從危機(jī)看到必須變革后，對(duì)這份建議覺(jué)得太空，不滿。

清政府內(nèi)部高層也已深切感到如果不進(jìn)行整體性的變革，已經(jīng)很難挽救中國(guó)的危機(jī)。所以，翁同龢急切想得到的是整體性的徹底的變革方案。也就是說(shuō)，這是光緒的期望。

翁同龢何時(shí)看到康有為的《第五書》？不詳。但不久他看到了。康有為譽(yù)抄了幾份副本，轉(zhuǎn)遞給了一些朝廷內(nèi)的官員傳看。不久，《第五書》就又刊行出版，看到的人更多了。同時(shí)，康有為根據(jù)《第五書》的內(nèi)容，又草三疏，分別請(qǐng)楊銳、王鵬運(yùn)、高燮曾以他們自己的名義上奏光緒帝。

這份《上清帝第五書》，翁同龢很滿意。康有為沒(méi)有辜負(fù)清政府高層內(nèi)部的期待。

《第五書》較過(guò)去的上書，最重要的內(nèi)容是什么？

康有為清醒地預(yù)料到，列強(qiáng)再次瓜分中國(guó)的危機(jī)很快會(huì)到來(lái)：“……(西方列強(qiáng))專以分中國(guó)為說(shuō)，報(bào)章議論，公托義聲，其分割之國(guó)，傳遍大地，擘畫詳明，絕無(wú)隱諱……(他們)如蟻慕膻，聞風(fēng)并至，失鹿共逐，撫掌歡呼。其始?jí)逊騽?dòng)其食指，其后老稚亦分杯羹，諸國(guó)咸來(lái)，并思一臠……(此危局好比)地雷四伏，藥線交通，一處火燃，四面皆應(yīng)。膠警乃其借端，德國(guó)固其噶矢耳?！?/span>

注意，這些文字，僅僅是在“膠州灣事件”剛剛發(fā)生的1897年11月所寫，康有為預(yù)料的是何其準(zhǔn)確!在之后的幾個(gè)月里，果然，德國(guó)與清政府簽訂了《膠澳租借條約》，將膠州灣“借走”九十九年!山東成為其勢(shì)力范圍。而俄國(guó)將旅順、大連等租借二十五年，并將旅順口辟為自己的軍港，將大連灣辟為商港，將東北成為自己的勢(shì)力范圍。英國(guó)“租借”了威海衛(wèi)和九龍半島，以長(zhǎng)江流域?yàn)閯?shì)力范圍。法國(guó)在云南、廣東、廣西獲得控制權(quán)，并強(qiáng)行租借了廣州灣，國(guó)旗在廣州灣上空升起。日本則將福建省列為了自己的勢(shì)力范圍。

膠州灣事件不到五個(gè)月，中國(guó)從南至北即有五個(gè)重要港口淪為列強(qiáng)的租借地，成為它們的殖民地和對(duì)華侵略的軍事基地。德、俄、英、法、日真的如狼似虎紛紛對(duì)中國(guó)狠狠下口，“諸國(guó)咸來(lái)，并思一臠”。一個(gè)有著幾千年文明史的泱泱大國(guó)，就這樣淪落到一次再次被列強(qiáng)“弱肉強(qiáng)食”。大清不亡，沒(méi)有天理!大清不變，豈有活路？!

怎么辦？康有為開(kāi)出的藥方是什么？“圖保自存之策，舍變法外無(wú)他圖”。具體內(nèi)容與辦法為，上、中、下三策：

第一策：以俄國(guó)彼得大帝改革和日本明治維新為榜樣，以定國(guó)是進(jìn)行變法。

第二策：廣泛聽(tīng)取群臣意見(jiàn)，討論變法的具體措施。

第三策：允許各省大臣自行變法，實(shí)行新政。堅(jiān)決罷免那些守昕不知變法的地方大員的官職。

康有為預(yù)料說(shuō)，行第一策，則可以強(qiáng)；行第二策猶可以弱；僅行三策則也不至于盡亡。

這三策，最驚人的是首策。

最重要、最有意義的是，他第一次提出了學(xué)習(xí)俄國(guó)和日本維新變的經(jīng)驗(yàn)，走日本明治維新的路；第一次提出了制定憲法的主張，這是在過(guò)去主張開(kāi)議院的基礎(chǔ)上，提出“自茲國(guó)事付國(guó)會(huì)議行”。這標(biāo)志著他明確提出了實(shí)行君主立憲的政治綱領(lǐng)。

這才是真正的“中國(guó)三千年之巨變”。

效法俄國(guó)和日本，是因?yàn)樗麄兪桥c中國(guó)的國(guó)情較類似的國(guó)家，并且已經(jīng)有實(shí)踐證明這是一條較成功的路。盡快開(kāi)始變法，就必須從根本上鏟除舊制度的根基，建立一套全新的政治制度，即建立俄國(guó)、日本式的君主立憲體制。只有如此，這套新的政治體制的建立，才會(huì)為未來(lái)中國(guó)的發(fā)展提供必要的保障，克服因膠州灣危機(jī)導(dǎo)致的困局。

對(duì)中國(guó)政局進(jìn)行制度性的變革設(shè)想，是康有為一生中最大的貢獻(xiàn)。尤其是在昏聵的晚清，由一個(gè)小小的工部主事，提出這樣“驚世駭俗的設(shè)想，任何人都難以想象。

其次，康有為提出大集群才，集思廣益而謀變法。另外，聽(tīng)任疆臣各自變法，以局部試驗(yàn)為全國(guó)性的變法提供經(jīng)驗(yàn)。這后一點(diǎn)，袁世凱在第二份建議書上也提出了，希望清廷同意督撫們?cè)谧约旱妮爡^(qū)進(jìn)行改革試驗(yàn)?？梢?jiàn)袁世凱也曾是一個(gè)難得的以國(guó)事為重的“有心人“，這給后來(lái)康有為與其的“合作”，留下了伏筆。

《第五書》很快被一些愛(ài)國(guó)志士傳抄，并在上海、天津的報(bào)紙上披露。當(dāng)時(shí)有人曾記述道“康工部有為五次上書，為大僚所格，未達(dá)九重。原文傳布，登滬報(bào)章，展閱一周，言有過(guò)于痛哭者，可見(jiàn)此上書在當(dāng)時(shí)的影響。

對(duì)于康有為的這樣一份“上書”，在列強(qiáng)掀起瓜分中國(guó)狂潮、國(guó)內(nèi)危機(jī)日益嚴(yán)重的時(shí)刻，一些有愛(ài)國(guó)思想的官員也對(duì)康有為表示了同情和支持。如原本很守舊的督察院御史徐壽蘅、刑部侍郎李端棻等人都曾有意為康有為代遞上書，后因無(wú)人敢聯(lián)名等種種原因，只好作罷。

對(duì)康有為在京的日常生活，記載得太少太少，一提起他來(lái)，好像除了上書就是開(kāi)會(huì)、講演、辦報(bào)和辦學(xué)了。可以想見(jiàn)，遠(yuǎn)離故鄉(xiāng)，他過(guò)的還是一個(gè)舊式文人(盡管是工部主事這個(gè)六品小官，但他未有上任)在京寓居的生活。為鼓吹變法，集中精力寫作所上的奏折，又要聯(lián)絡(luò)一些同人、拜見(jiàn)同僚等等，日夜忙碌、寢食難安是一定的。據(jù)和他有過(guò)接觸的人說(shuō)，他曾經(jīng)在馬車上放著臥具，這樣可以趁乘車在途中小睡一會(huì)兒。一次湖南舉人孫蔚林見(jiàn)他面黃肌瘦，非常疲憊的神態(tài)，問(wèn)：“先生何以如此？”康一笑答：“吾已三日不治膳了?！比諞](méi)吃飯，可能有些夸張，也可以解釋是連續(xù)幾天沒(méi)好好用餐，但忙于變法事務(wù)，其生活的無(wú)規(guī)律和敷衍對(duì)付是肯定的?，F(xiàn)今也有人自個(gè)別資料中發(fā)現(xiàn)康有為常常并不是固定住在南海會(huì)館等地，馬車上放著臥具不說(shuō)，還晝伏夜出，便認(rèn)為其人涉嫌常做些白日見(jiàn)不得人的勾當(dāng)?shù)鹊?。這實(shí)有些“無(wú)根無(wú)據(jù)”、太過(guò)“莫須有”了?？的车拿≈T多，但如此無(wú)端地詆毀一個(gè)前人，也似無(wú)必要吧？沒(méi)必要吹捧，亦無(wú)必要詆毀才是。

進(jìn)士、京官胡思敬在《戊戌履霜錄》一書中，曾經(jīng)對(duì)康有為這樣描寫：“有為頎身修髯，目光炯炯射人，始學(xué)經(jīng)生，繼治名法，末乃變?yōu)榭v橫。見(jiàn)人長(zhǎng)揖大笑，叩姓名畢，次詢何郡邑、物產(chǎn)幾何、里中長(zhǎng)老豪杰，必再三研詰，取西洋鉛筆，一一錄其名，儲(chǔ)夾袋中。是時(shí)天子方開(kāi)特科，四方高視闊步之士，云集輦下，爭(zhēng)曜交康先生；有為亦傾心結(jié)納，終日懷刺，汲汲奔走若狂?！?/span>

胡思敬1895年中進(jìn)士后在京城入仕。與康有為的接觸不會(huì)很多但印象很深?？?897年再入京后，自然和很多人有過(guò)往聯(lián)系。胡這里說(shuō)的康有為，應(yīng)該是很可信的。康有為的豪爽、好學(xué)以及對(duì)士人學(xué)的尊重和善于結(jié)交，使本來(lái)就很出名的他，在當(dāng)時(shí)影響極大，是必然的。

如此為變法殫精竭慮，換來(lái)的是什么呢？天漸漸越來(lái)越冷了，友人建議他在港口冰封之前還是趕回廣東為好?？涤袨橥饬?。定于光緒二十三年(1897)十二月十八日離京。行前，他給翁同龢留了一封信，致書告歸。

十八日晨，仆人已經(jīng)把行李裝上車了。

匆忙走來(lái)的翁同龢突然來(lái)到南海會(huì)館。他是在下了凌晨的早朝后，急忙趕來(lái)的。他勸說(shuō)康有為別走，暗示皇上和朝廷對(duì)他將有大用。

翁同龢的挽留，康有為明白意義重大。

這是康有為一生中最大的轉(zhuǎn)折。

所以，康有為之后一直很感念翁同龢，他后來(lái)在《懷翁常熟去國(guó)》一詩(shī)中寫道：

膠州警近圣人居，伏闋?wèi)n危數(shù)上書。

已格九并空痛哭，但思吾黨賦歸歟。

早攜書劍將行馬，忽枉軒裳特執(zhí)裾。

深惜追亡蕭相國(guó)，天心存漢果何如？

他將翁同龢比喻成重才舉薦的相國(guó)蕭何，自己是被劉邦低看的韓信。

翁同舒確是有舉薦康有為之意。

但一向謹(jǐn)慎的翁同龢在此時(shí)決定舉薦康有為，又內(nèi)有曲衷。據(jù)茅海建考證，“膠州灣事件”后，朝廷讓翁同龢與張蔭桓負(fù)責(zé)與德國(guó)公使談判，翁、張?zhí)岢鐾鈶娃k官員、賠款、立碑后，以附加上同意德國(guó)在山東有開(kāi)辦鐵路、礦山的優(yōu)先權(quán)和將膠州灣開(kāi)放為通商口岸的前提條件，讓德國(guó)撤出膠州灣。二人還認(rèn)為這件事不用條約而用照會(huì)辦理即可。狡

詐的德國(guó)公使不僅不同意，還聯(lián)合俄國(guó)向清政府施壓。所以，

也就是康有為準(zhǔn)備南歸的當(dāng)天，翁同龢在早朝時(shí)，聽(tīng)光緒告訴他說(shuō)，慈禧太后看了他們的“照會(huì)稿”后“基屈”。事情沒(méi)有辦好，讓太后不高興了。下一步怎么辦？翁同龢有可能看了康有為的《上清帝第五書)或康所稱的聯(lián)英、日以拒德的建議書后，才在下朝后來(lái)到南海會(huì)館，挽留下了準(zhǔn)備南歸的康有為。

次日，真正舉薦康有為的，卻是兵部掌印給事高變?cè)?/span>

高燮曾，湖北武昌人，后官至順天府丞、監(jiān)察御史。他與康有為來(lái)往較多，曾代遞奏章。他被康有為的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)打動(dòng)，很看重康的才學(xué)。

   他于十九日(1897年12月12日)呈上《請(qǐng)召對(duì)康有為片》：

   臣見(jiàn)工部主事康有為，學(xué)問(wèn)淹長(zhǎng)，才氣豪邁，熟諳西法，具有肝膽，若令相機(jī)入弭兵會(huì)中，遇事維持，于將來(lái)中外交涉為難處，不無(wú)裨益。可否特予召對(duì)，觀其所長(zhǎng)，飭令總理各國(guó)事務(wù)衙門厚給資斧，以游歷為名，照會(huì)各國(guó)使臣，用示鄭重，見(jiàn)在時(shí)事艱難，日甚一日，外洋狡謀已露，正宜破格用人為自存之計(jì)。所謂請(qǐng)自隗始者，不必待其自薦也。

這是一件清廷官員最早向光緒帝舉薦康有為的奏章。它非常重要。高燮曾建議皇帝破格任用康有為。

很有意味的是，高并不是把康有為作為救國(guó)的變法人才，而是把康作為外交人才舉薦的。奏請(qǐng)皇帝召見(jiàn)康有為，授以官銜出洋參加在瑞士舉行的弭兵會(huì)?！板舯本褪窍麥p軍力，縮軍。這是國(guó)際上召開(kāi)的第一次“保和平會(huì)議”。這樣，康有為可以作為“游歷使”的身份，訪問(wèn)各國(guó)，對(duì)處理好德國(guó)的“膠州灣事件”有利。

“特使”，是清朝所派出訪問(wèn)各國(guó)的官員，身份和責(zé)任不能說(shuō)不重。但光緒帝并沒(méi)有完全采納高燮曾的建議，只下了御旨：“總理各國(guó)事務(wù)衙門酌核辦理?！边@里有一個(gè)光緒帝在思考如何用康有為的問(wèn)題。是真的做“特使”，還是將康留下來(lái)聽(tīng)取他變法的建議？

翁同穌此時(shí)起了關(guān)鍵作用，他在光緒面前稱贊了康有為的才華，暗示皇上從國(guó)家大計(jì)來(lái)說(shuō)，實(shí)在該起用此人。這也恰是光緒之意，這位年輕的執(zhí)政者此時(shí)最想辦的事，絕不是派人去參加“弭兵會(huì)”。

光緒帝決定召見(jiàn)康有為。

高燮曾此折成為康有為之后人生最關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折，所以是史家非常重視的“關(guān)鍵點(diǎn)”。有人認(rèn)為高的這一折片，是經(jīng)過(guò)翁同龢與康有為密謀的，甚至康有為有“買折”之嫌。這只能是一種推測(cè)了。但翁同龢在此時(shí)的態(tài)度，非常明朗，主張和支持光緒召見(jiàn)康有為，是無(wú)疑的。

恭親王奕訴就是在此時(shí)出場(chǎng)的。他和翁同龢在御前有了一番爭(zhēng)論，他不同意翁提出的請(qǐng)皇上召見(jiàn)康有為，提出：“本朝成例，非四品以上官不能召見(jiàn)。今康有為乃小臣，皇上若欲有所詢問(wèn)，命大臣傳語(yǔ)可也。”(梁?jiǎn)⒊段煨缯冇洝?

于是，才有了光緒二十四年(1898)大年初三康有為在總理衙門“西花廳舌戰(zhàn)”一幕。

繼續(xù)留京后，康有為在北京同鄉(xiāng)的支持下，于1898年1月在米市胡同南海會(huì)館成立了“粵學(xué)會(huì)”，參加者有二十多人，主要任務(wù)是研究西方的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。之后，他又與翰林院的編修夏虎臣等滿漢學(xué)者想創(chuàng)辦“經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)”，請(qǐng)慶親王來(lái)掛名主持。后有人認(rèn)為“會(huì)”字有集會(huì)結(jié)社之嫌，意欲拿掉，康有為不同意，該會(huì)后來(lái)沒(méi)有辦成。他又支持學(xué)生丁叔雅等人成立“知恥會(huì)”。

初二(1898年1月23日)這天，總理衙門總辦來(lái)書，通告康有為次日下午去總理衙門接受大臣約見(jiàn)。

“西花廳舌戰(zhàn)”，不該樹(shù)這個(gè)死敵

1898年一月二十四日，下午三點(diǎn)，總理衙門大臣在總署西花廳召見(jiàn)康有為。

總理衙門，是“總理各國(guó)事務(wù)衙門”的簡(jiǎn)稱，又稱總署。地點(diǎn)在東單東堂子胡同四十九號(hào)。為咸豐十年(1860)所設(shè)，是清政府辦理洋務(wù)而設(shè)立的中央機(jī)關(guān)。其職責(zé)是辦理外交事務(wù)，派出駐各國(guó)公使，兼管通商、海關(guān)、海防、訂購(gòu)軍火，主辦同文館和派遣留學(xué)生等事務(wù)。具體負(fù)責(zé)的是恭親王奕訴。

這天，恭親王奕訴和慶親王奕勵(lì)因陪英俄兩國(guó)公使，參加問(wèn)話的是北洋大臣李鴻章、總理衙門行走翁同龢、兵部尚書榮祿、刑部尚書廖壽恒、戶部左侍郎張蔭桓五人。

這五大臣，加上恭、慶親王，是當(dāng)時(shí)清朝最具實(shí)權(quán)的政治人物。

他們對(duì)康有為“待以賓禮”。

但問(wèn)話一開(kāi)始，榮祿就率先發(fā)難：“祖宗之法不能變?！?/span>

這是質(zhì)問(wèn)康有為，變法就必須一定要變祖宗的成法嗎？這是欺祖啊。

康答：“祖宗之法，以治祖宗之地也。今祖宗之地不能守，何有于祖宗之法乎？即如此地為外交之署，亦非祖宗之法所有也。因時(shí)制宜，誠(chéng)非得已?！?/span>

兩人上來(lái)就交火，交火即刻就劍拔弩張。

“舌戰(zhàn)西花廳”由此而來(lái)，不少后人和學(xué)者說(shuō)，這是頑固守舊派與維新派的一場(chǎng)論戰(zhàn)和較量。一下子，就把深有慈禧背景的榮祿支到頑固守舊派去了。

事情絕不如此簡(jiǎn)單。

以榮祿的身份和性格，他的這句首先發(fā)難的“祖宗之法不能變”，是大有可能的。

這該是榮祿和康有為的第一次接觸，也該是他們的第一次會(huì)面交談。作為兵部尚書和總理衙門大臣，這個(gè)滿洲正白旗帶兵的統(tǒng)領(lǐng)，面對(duì)一個(gè)廣東來(lái)的整天喊變法的書生，有三種不屑與警惕，也是必然。一是他與恭親王和慈禧很近，恭親王對(duì)起用康有為的態(tài)度，他很清楚；二是這年他六十二歲，大康有為足足二十二歲，又經(jīng)歷宦海，自然要在康面前擺譜，說(shuō)看不起對(duì)方也行；三是他的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為變法圖強(qiáng)僅限于學(xué)習(xí)西方的練兵、制械、通商、開(kāi)礦，“其他大經(jīng)大法，自有祖宗遺制，豈容輕改？”他的這個(gè)“發(fā)難”，是實(shí)情，更是試探。他想探探這個(gè)表面上名東京城的書生，是個(gè)什么樣的人？有些什么樣的遠(yuǎn)見(jiàn)之才？

人之交往，這第一面的印象，太重要了。

面對(duì)這樣一位當(dāng)朝重臣，康有為太知道榮祿的背景。知道了，該如何應(yīng)對(duì)，為何不走走腦子？假如康有為冷靜些、謙恭些、客氣些、迂回些闡述自己的觀點(diǎn)，盡力發(fā)揮他那說(shuō)服于人的能力，或許就會(huì)好得多了。豈知倘能征服和說(shuō)服了榮祿，那意義和作用將會(huì)有多大？最起碼，也是百利而無(wú)一害也。

但康有為就是康有為。這也是他讓人無(wú)法不敬重的一點(diǎn)。你有脾氣，我就不能有嗎？你發(fā)難在先，我自然迎戰(zhàn)于后。康有為的骨氣，此時(shí)變成了針?shù)h相對(duì)的狂妄反擊。

失敗的是誰(shuí)？康有為。他無(wú)形之中樹(shù)起了一個(gè)變法的“死敵”。

康有為有理有據(jù)的反擊，讓榮祿覺(jué)得其人如此狂妄，實(shí)為不可交往之人，他將這個(gè)名字狠狠記在心中。問(wèn)話不久，榮祿就拂袖而去。

戊戌變法之后釀成的悲劇，此時(shí)深深埋下了。

誰(shuí)之禍？

榮祿真的是徐桐、剛毅一樣的頑固守舊派嗎？榮祿真的是無(wú)法爭(zhēng)取的嗎？不是。

榮祿是具備一定的變法思想的，主要在軍事上。他主張以西方國(guó)家訓(xùn)練軍隊(duì)的方法來(lái)訓(xùn)練各省綠營(yíng)、勇?tīng)I(yíng)。早在西安任將軍時(shí)，就上奏清廷添置洋槍部隊(duì)。在戊戌年，他再次上折，請(qǐng)陸軍“改練洋操”，這些措施，都起到了作用。袁世凱在小站操練新軍成功，就是在他的主張下落實(shí)的。不僅如此，一個(gè)武人，他還重視抓教育。在天津、保定等地曾

創(chuàng)立和改造學(xué)堂，中西并重，每所學(xué)堂都要學(xué)習(xí)西文。另外，他還支持興辦工商業(yè)。

如今，不僅沒(méi)有爭(zhēng)取到榮祿，相反樹(shù)起了一個(gè)死敵，這不是康有為的敗筆，又是什么？

原本，“西花廳問(wèn)話”的這五大臣，對(duì)康有為是有利的。翁同龢、張萌桓，甚至廖壽恒，包括李鴻章，都對(duì)變法總體是支持的。但從康梁留下的記錄看來(lái)，他們從一開(kāi)始，就把榮祿和李鴻章推到反對(duì)者一方了。是書生的敏感多疑，還是置身外圍不諳深宮內(nèi)情無(wú)法有大局觀？于是，后人在闡述這段歷史的時(shí)候，也便都將李鴻章和榮祿認(rèn)定是變法的大敵。如今看來(lái)，這是狹隘的，有失公允的。

西花廳問(wèn)話其余的內(nèi)容如下：

廖(廖壽恒)問(wèn)宜如何變法。答以：“宜變法律，官制為先?！?/span>

李(李鴻章)曰：“然則六部盡撤，則例盡棄乎？”答之以；“今為列國(guó)并立之時(shí)，非復(fù)一統(tǒng)之世，今之法律官制皆一統(tǒng)之法，弱亡中國(guó)皆此物也。誠(chéng)宜盡撤。即一時(shí)不能盡去，亦當(dāng)斟酌改定，新政乃可推行。”

翁(翁同龢)問(wèn)籌款，則答以：“日本之銀行紙幣，法國(guó)印花，印度田稅，以中國(guó)之大，若制度既變，可比今十倍?！庇谑顷惙?、度支、學(xué)校、農(nóng)、商、工、礦政、鐵路、郵信、社會(huì)、海軍、陸軍之法。并言：“日本維新，仿效西法，法制甚備，與我相近，最易仿摹。近來(lái)編輯有《日本變政考》及《俄大彼得變政記》，可以采鑒焉?！?/span>

“至昏，乃散。榮祿先行。是日，恭、慶兩邸不到。”(康有為《康南海自編年譜》)

問(wèn)話近三個(gè)小時(shí)，到掌燈時(shí)候才散。

五位大臣與一個(gè)小小的工部主事來(lái)一起議政，無(wú)論如何也意味著清廷中樞已經(jīng)開(kāi)始把康有為“看在眼里”了。這是康有為盼望和意料之中的。

榮祿記仇記得好狠，對(duì)康有為，已到“非殺不可”的程度了。真是咬牙切齒。

不是冤家不聚頭，待到六月十六日晨，康有為在頤和園東宮門朝房等候光緒帝召見(jiàn)的時(shí)候，再次遇到了升為直隸總督來(lái)謝恩的榮祿，兩人同在朝房等候，有了一番對(duì)話：

榮祿：“以子之槃槃大才，亦將有補(bǔ)救時(shí)局之術(shù)否？”

康有為：“非變法不可?！?/span>

榮祿：“固知法當(dāng)變也，但一二百年之成法，一旦能遽變乎？”

康有為：“殺幾個(gè)一品大員，法即變矣?！?/span>

這段對(duì)話，很像影視劇的臺(tái)詞，劍拔弩張，殺氣騰騰。引自蘇繼祖的《清廷戊戌朝變記》，影響很大，連很多史家也在不斷引用。但兩人的對(duì)話，蘇繼祖是如何知曉的？是當(dāng)事者后來(lái)的敘述？還是有人在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)到了披露出來(lái)？康有為能對(duì)一個(gè)新任的直隸總督說(shuō)這樣的話嗎？抑或是有自我夸大習(xí)慣的康有為顯示自己的大義凜然狀故作涂脂抹粉？

有一點(diǎn)是真實(shí)的，兩人冰炭不容，仇越結(jié)越深，雙方都到了置對(duì)方于死地的程度。這，對(duì)變法，對(duì)大清朝政，對(duì)中國(guó)，幸也禍也？!（未完待續(xù)）

(作者：張健)