5、時代推正和康侯簋等珍貴文物

　　在鶴壁市郊區(qū)辛村的村頭，現(xiàn)立有一塊碑，正面是：

　　河南省重點(diǎn)文物保護(hù)單位

　　辛村墓地

　　河南省人民政府一九八七年二月公布

　　鶴壁市人民政府立

　　碑陰介紹說：辛村為西周貴族衛(wèi)康叔后裔的墓地。

　　1932至1933年，前中央研究院語言研究所與河南古跡研究會曾在此做過四次挖掘，墓葬形式為：公侯或君夫人之墓、公侯或侍從人之墓、陪葬墓或車馬坑。

　　墓葬時代大體從西周初經(jīng)歷春秋時期，根據(jù)墓葬形制的大小、順序的排列、殉葬物的多少，不僅對研究奴隸制社會西周衛(wèi)國提供了重要的文物資料，而且對西周時期的青銅鑄造工藝也有其重要價值。

　　據(jù)有關(guān)資料介紹說：辛村墓地發(fā)掘出西周時期墓葬82座，分為大、中、小型墓和車馬坑四種。其中大型墓8座，大抵為公侯或君夫人墓；中型墓6座，大抵為公侯或侍從墓；小型陪葬墓54座；車馬坑14座（其中有車有馬的2座，有馬而無車的12座）。辛村大型墓多在村舍之下，中小型墓大部分分布在村東一帶，均為從北向南依次排列，車馬坑在大墓附近，墓葬分布：早期墓在右，晚期墓在左，主人墓在右，陪從墓在左；男子墓在右，女子墓在左；人葬坑在右，車馬坑在左。

　　墓室結(jié)構(gòu)：皆為長方形土坑豎穴，南北略長，東西微窄，上口較墓底略大，形成微斜的墓壁，墓室長度一般在3—4米，寬度以2米為多，個別大墓達(dá)10.6米之長，9米之寬。墓葬深度一般在5—7米，有的深達(dá)12米。墓葬之壁面有的涂抹秸泥，并鋪有碎石。大型墓的南北兩端分別有斜坡或階梯式墓道，少數(shù)墓內(nèi)有生土挖造的兩層臺，個別墓底部中央有腰坑，坑內(nèi)殉葬有狗。在墓室底部，沿四壁筑有一個小型長方大框，大的為室，小的為棺穴，四柜（而二層臺）置放明器。中小型墓葬只有棺室或棺穴。大型墓既大且深，在墓室的南北兩邊，各有一條較長的斜坡墓道，通常是南邊長北方短，或縮為極短的臺階形。墓向是頭北足南，方向約10度左右。車馬坑亦作長方豎穴式，但東西長、南北短，與人葬坑形同異向。出土文物上已細(xì)述。

　　那么，怎樣認(rèn)定辛村貴族墓地是西周至東周初衛(wèi)國貴族的埋葬地呢？

　　首先是辛村墓地在淇水之濱，南臨淇水，面對浮山。《河南通志》有：“青巖表仙境之勝，浮山夾幽澗之奇”，淇水又是衛(wèi)國境內(nèi)的風(fēng)景區(qū)，地理位置優(yōu)越，岸畔正好選作衛(wèi)先人的長眠地。第二，自康叔定都朝歌之后，邶、鄘、衛(wèi)皆屬衛(wèi)人，淇濱的辛村也屬衛(wèi)國的封域，其他國家諸侯不可能埋葬在這里。再者，辛村出土文物也證實(shí)了這一點(diǎn)。

　　在辛村的八座大墓中，可以看出墓室的宏闊。墓道的長大，隨葬物的豐富，珍品的繁多，而且還附有車輛乘馬的?？樱囷暼难痴?，這些異于尋常的鋪張，尚不是貴族階級，那得有此奢侈？況在2號墓中有“侯”字銘文的戟出土；8號墓中有“白（伯）矢”戟出土，還有銘“衛(wèi)自易”的甲泡點(diǎn)名是衛(wèi)地，42號墓有“成周”銘文戈出土，60號侍從墓出土的尊上銘文說他曾隨從衛(wèi)公到過宗周。這些“公”、“侯”、“伯”官的稱謂，只有衛(wèi)國的貴族才能使用。

　　列入早期的大型（墓21）墓及墓60、29兩座中型墓及7、9、18等四十五座小型墓，這些墓位于辛村房舍和村邊東面麥場中，是衛(wèi)國貴族的主墓所在。而村東略遠(yuǎn)些的E區(qū)，則是早期陪葬的所在。陪葬墓既小而密，埋葬又薄，且有墓60的尊銘述從公朝周，正代表著侍從們的身份。主墓是衛(wèi)國的貴族，權(quán)勢大，財富多，墓室占地深且廣，且皆有墓道，村東村中除已發(fā)掘的五座大墓外，已探得而未掘的還有三座，村人已探取過的也有五、六座，至少壓在村舍下和接近村舍左右的約有十余座大墓。等把這些大墓的情況搞清楚，衛(wèi)國西周各君主的情況才能大白于世。

　　另外，辛村的全部墓葬除墓10——小墓為東西向外，其他各墓都是頭北足南，按我國埋葬習(xí)俗，一貫是父蹬子肩，斷無子孫墓葬，埋在祖若父墓葬頭上之理。先埋者為祖，后埋者為嗣，故居北者較早，居南者較晚。

　　中期墓連續(xù)墓葬接近淇濱，地盡無法續(xù)葬，則依照淇水流向（自西而東），于遠(yuǎn)離主墓區(qū)（即今日之辛村地）東邊之外100余米地方，重新選定主墓的續(xù)葬地，以此東延，直到福興寺西壁，甚至達(dá)遠(yuǎn)劉莊而未已。

　　早期墓隨葬物，以禮器遺存為多。中期各墓隨葬物，禮器無收獲，銘文只見于戈戟上。侯字戟、白矢戟的書體已兩端無波磔，近于宣王時代的玉箸體。晚期禮器只存一個小方彝。

　　早期，早到成康昭穆時代。中期，比附在孝夷厲宣時代（中間尚有一段空白未發(fā)掘）。晚期到幽平時代，但并未跨入春秋期。

　　所以說：“辛村墓地大致是西周時代到東周初年衛(wèi)國貴族的埋葬地。”

　　關(guān)于康侯，指的就是康叔，他原封于康國，在今河南禹州市順店鎮(zhèn)康城村，所以稱康侯。“周公伐商踐奄后，還沒有回到周都，當(dāng)時只是讓康叔在衛(wèi)地防守邊境，還沒有封為衛(wèi)侯，所以沬邑的司徒迭是同時受到防守之命的。”（見唐蘭《西周青銅器銘文分代史徵》）。

　　而作為康侯的器有：

　　銅器中除此器外，尚有沬司徒迭簋和乍冊鼎，此鼎康侯名封，即封字，簋銘“康叔啚于衛(wèi)”，證明了封衛(wèi)的歷史，由于康叔在攝政四年時亦未封衛(wèi)，所以《康誥》只稱康而不稱衛(wèi)。

　　同一人所作諸器還有：

一、 康侯刀  二字 康侯（下同），在美國弗利爾博物館

二、 康侯斤1  二字

三、 康侯斤2  二字

四、 康侯矛  二字

五、 康侯觶  二字（在英國）

六、 康侯罍  二字（未見）

　　王然主編的《中國文物大典》說：“刺與戈聯(lián)為一體的聯(lián)體戟，如河南?？h辛村2號墓出土的侯字戟”。

　　唐蘭的說明是：康侯封鼎為過去出土，什么時間什么地點(diǎn)不詳。而所有祇有康侯二字諸器，則大約在一九三一年於浚縣出土，因系盜掘，情況不明。傳說與沬白迭諸器是同時同地出土的，但未必即是同墓，歸美國弗利爾博物館者有十四件兵器，有銘的兩件，也就是說，在郭寶鈞等人尚未挖掘之前，這些帶康侯的器物就流失了。

　　國家圖書館出版社，文物出版社特約編審駢宇騫先生認(rèn)為這些出土器物系周公當(dāng)政時器物，亦是康叔徙封衛(wèi)時的器物，而這些器物中的“沬司徒簋”又稱“康侯簋”。

　　簋是西周及春秋早期周文化最主要的銅制食器和禮器，與銅鼎一道構(gòu)成周文化銅禮器的中心。中央電視臺2007年1月6日晚8點(diǎn)53分《國寶檔案·海外尋寶》，主持人介紹此簋為青銅制，高24厘米，口徑41厘米，器底鑄銘文四行24字。銘文稱“王來伐商邑，誕令康侯啚于衛(wèi)”，足以說明系康叔器無疑。主持人稱“康侯簋”是“難得一見的珍品”，“彌足珍貴的青銅重器”。而且肯定它是從衛(wèi)國姬封的墓地出土的，現(xiàn)藏于英國大英帝國博物館?？磥恚凳逯髂故亲钤缭獾狡茐牡拇笮湍怪?。

　　康侯銅爵，傳出自河南?？h辛村。銘文曾著錄于《三代古金文存》，早年藏于姚華處，現(xiàn)藏于中國歷史博物館。該器通高21.5厘米，為雙柱圜底型，卿型腹、獸首銴、扁尖足、柱頂飾圓渦紋，服飾獸面紋和棱，以云雷紋襯地。銴內(nèi)有銘文“康侯”二字。這種銘文內(nèi)容和格式與其他康侯器如康侯觶、康侯斧、康侯刀相同?！渡袝?middot;康誥》：“孟侯，朕其弟，小子封”。說明康叔在封衛(wèi)前已為侯，故該爵銘文稱其為康侯。結(jié)合器形、花紋特征來判斷，它當(dāng)作于周成王之世。

西周時期衛(wèi)國世系

康叔：衛(wèi)國始封君。

康伯：康叔之子，繼康叔之位，系二世國君。

考伯：康伯之子，繼康伯之位，為三世國君。

嗣伯：考伯之子，繼考伯之位，為四世國君。

伯：嗣伯之子，繼嗣伯之位，為五世國君。

靖伯：伯之子，繼伯之位，為六世國君。

貞伯：靖伯之子，繼靖伯之位，為七世國君。

頃侯：貞伯之子，繼貞伯之位，為八世國君。

釐侯：頃侯之子，公元前855年繼位，為九世國君。

共伯馀：系釐侯之子，繼釐侯之位，但被其弟和所殺。

武公和：釐侯次子，弒兄自立，為衛(wèi)國十世國君，自武公后進(jìn)入了春秋時期。