3、甲乙二墓墓葬年代、國(guó)別、墓主身份的考證
　　該遺址目前存在著戰(zhàn)國(guó)魏墓、春秋中晚期到戰(zhàn)國(guó)的衛(wèi)墓、春秋戰(zhàn)國(guó)之際的范氏墓三種說法。
　　郭寶鈞先生在《山彪鎮(zhèn)與琉璃閣》一書中，將其年代設(shè)定為公元前445年至前225年的220年間，并認(rèn)為整個(gè)墓地由東到西分五期排列。最東部的甲乙二墓，假定為魏公子墓。推定其上限在前445年魏文侯亡國(guó)之時(shí)，下限為前403年周威烈王冊(cè)封韓趙魏為諸侯之前。”
　　李學(xué)勤先生在其《東周與秦代文明》一書中，則將輝縣琉璃閣墓認(rèn)定為衛(wèi)國(guó)墓葬。“輝縣琉璃閣的墓地，是衛(wèi)國(guó)都于楚丘后開辟的，這里沒有發(fā)現(xiàn)證明屬于衛(wèi)國(guó)的文字材料，但根據(jù)歷史地理和墓葬規(guī)模，肯定是衛(wèi)國(guó)公室的墓地。”
　　由于琉璃閣甲乙墓資料未完整公布，朱鳳瀚等先生僅指出與之同一墓地的琉璃閣墓M80等春秋墓屬于衛(wèi)國(guó)墓葬，并指出春秋時(shí)衛(wèi)國(guó)已都楚丘。墓葬當(dāng)于此時(shí)的衛(wèi)君有關(guān)。
　　更有學(xué)者指出，琉璃閣春秋甲乙二墓為衛(wèi)文公夫婦墓。
　　有學(xué)者認(rèn)為，時(shí)代早于周圍大墓300年的琉璃閣墓群屬于魏公室的證據(jù)，有慎重考證的必要。
　　有的對(duì)“恐非范氏卿族墓地莫屬”提出了質(zhì)疑。
　　李學(xué)勤等先生的衛(wèi)國(guó)墓葬說，依《史記·衛(wèi)世家》之載，西周初康叔始封朝歌時(shí)，兼有邶、鄘之地。西周到春秋，臨近衛(wèi)都的共邑屬衛(wèi)，《詩經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)》有“淇水在右，泉源在左”、“送子涉淇，止于頓丘”之言，可見淇水流域，正在衛(wèi)國(guó)境內(nèi)。但衛(wèi)作為擁有河內(nèi)故殷大片土地的春秋初年之大國(guó)，在齊、晉與戎狄勢(shì)力交互脅迫下，國(guó)都一再遷徙。僖公二年遷楚丘，僖公三十一年（前629年）遷至帝丘。前660年戴公遷至白馬墻第二都時(shí)，“益之以共、滕之民”，杜預(yù)注“共及滕，衛(wèi)別邑。”可見此時(shí)衛(wèi)國(guó)還實(shí)際掌握著共、滕二邑。顧棟高《春秋大事表》言共“其地逼近衛(wèi)都，故先為國(guó)而后并于衛(wèi)也。故共城在今衛(wèi)輝府輝縣治。”從故黃河的北岸到南岸，衛(wèi)國(guó)土地西受敵于晉而幾成其邊邑，衛(wèi)東的曹、濮之地又與強(qiáng)齊毗鄰而日受蠶食，到戰(zhàn)國(guó)初三雄分晉后，衛(wèi)已僅居帝丘等地而退為魏國(guó)之附庸。但在春秋形勢(shì)中不可忽視的是，中原列國(guó)邊邑都呈犬牙交錯(cuò)之勢(shì)，隨著國(guó)與國(guó)關(guān)系在勝敗好惡中變化無常，邊邑所屬權(quán)利也變換不定。但可以肯定的是，至少在衛(wèi)遷楚丘的春秋中期前，輝縣屬衛(wèi)，處于衛(wèi)之西鄙。此后史書上并無明確歸晉的記載。而在當(dāng)時(shí)，貴族死后歸葬的邦國(guó)公墓，所屬的年代都相對(duì)穩(wěn)定。因而，中興衛(wèi)國(guó)的衛(wèi)文公極有可能葬身于共地。
　　除了辛村衛(wèi)國(guó)貴族墓地，此后的衛(wèi)國(guó)墓地目前還沒有發(fā)現(xiàn)。因此輝縣琉璃閣墓地是否歸屬衛(wèi)的問題，與甲乙二墓年代斷定的關(guān)系較大。隨著甲乙墓出土器物研究的深入，贊同這一青銅器群為春秋中晚期的學(xué)者越來越多。因此，甲乙墓屬衛(wèi)說開始獲得較多人的支持。
　　也有學(xué)者說，前458年，范氏被滅，其墓地不太可能延續(xù)使用，因此有關(guān)墓主為范卿說，尚須進(jìn)一步考察。
　　從西周所出中原貴族大墓來看，如《禮記正義》所載：“槨材并皆從下累之上始為題湊。湊，向也，言木頭向上而作四阿也。”與去皮的柏木壘成框形結(jié)構(gòu)的槨室的尺寸，按《禮記》所定，端長(zhǎng)為六尺。而琉璃閣甲墓的槨室柏木長(zhǎng)約3.34米，其尺寸與《禮記》載天子所用的題湊之槨室的既定柏木大小相差無異，可見甲墓規(guī)格非同一般貴族、祔葬的乙墓柏木規(guī)格略小于甲墓，其隨葬器物中無兵器和樂器，相必為夫人墓。
　　從甲墓中出土的青銅禮器中鼎數(shù)的組合配置看，具體器物類也呈現(xiàn)出春秋中期偏晚的器物配置特征。按照禮制“天子九鼎，諸侯七，卿大夫五，元士三也”的規(guī)定，據(jù)此，具備列鼎7、陪鼎9、鑊鼎1，鼎數(shù)的輝縣琉璃閣甲墓墓主，其喪葬禮制同于諸侯王一級(jí)，依當(dāng)時(shí)輝縣所處地域，衛(wèi)國(guó)公室墓地的可能性極大。
　　隨葬青銅器的器形紋飾風(fēng)格，正是春秋中晚期社會(huì)現(xiàn)實(shí)的反映，與春秋中期偏晚的新鄭鄭公大墓相比，在新舊因素的結(jié)合方面，輝縣甲乙墓有著異曲同工之妙，甲乙二墓青銅器群中部分保留了西周末到春秋早期的風(fēng)格，同時(shí)又具備了春秋晚期到戰(zhàn)國(guó)初期的新器形。
　　專家推斷，甲乙墓的年代應(yīng)在公元前550年后，稍晚于新鄭鄭公大墓，屬于中期偏晚的墓葬。另外，甲乙墓東緊靠輝汲道，該墓地發(fā)掘不能算完整，還需要有考古新發(fā)現(xiàn)來證實(shí)。