去年，筆者曾作《康氏得姓祖康叔及其世系》、《周宗衛(wèi)世家譜系圖》，并把《譜系圖》和《譜系圖說明》上傳到了《中華康氏網(wǎng)》上。自得姓祖康叔到衛(wèi)君角，共傳44位國君，歷833年。衛(wèi)國滅亡在前209年，是周初分封的諸侯國中存在時間最長的一個。衛(wèi)國是春秋時期重要的諸侯國，存續(xù)時間又特別長，各種史料中對衛(wèi)國的歷史有較充分的記載，因此，從康叔到君角，家族發(fā)展的主線是比較容易搞清楚的。而君角之后，由于國亡主滅，地位發(fā)生了變化，人們失去了對這一家族的關(guān)注，家族活動也不再成為史官記載的對象，造成了階段性的家族史料的匱乏，要搞清楚康叔后代在兩漢時期的發(fā)展情況，就需要下一番較大的功夫。筆者將閱讀中得到的材料，縷述如下，因視野所限，難免掛一漏萬。文中出現(xiàn)的闕漏或不當(dāng)，請各位讀者不吝指正。

    《史記·周本紀(jì)》：“秦滅周，漢興九十有余載，天子將封泰山，東巡狩至河南，求周苗裔，封其后嘉三十里地，號周子南君，比列侯，以奉其先祭祀。”《帝王世紀(jì)》五：“漢武帝元鼎四年，東巡河洛，思周德，乃封姬嘉三千戶，地方三十里，為周子南君，以奉周祀。”《帝王世紀(jì)》五：“元鼎五年，嘉弟昭進(jìn)爵承休侯。”漢武帝的這次封賞，從廣義上看封的是姬姓，是周文王的后代，但如果細(xì)數(shù)小宗，從姓氏的“氏”來看，他封的卻是康叔的后代。姬嘉準(zhǔn)確地說，應(yīng)該是姬姓康嘉。因?yàn)榧?ldquo;嘉”的姓，康是“嘉”的氏。嘉是周文王嫡子、衛(wèi)國始封國君康叔的后裔。這次封賞，源于漢武帝“思周德”，是武帝“尊二王備三恪”政策的一部分。史籍記載中，是為了強(qiáng)調(diào)這次封的是周文王的后代，才把康嘉稱作姬嘉的。         

    我們之所以肯定姬嘉是姬姓康氏，是康叔封的后代，根據(jù)有以下四點(diǎn)。

    首先，我們看西周初所封的同姓諸侯國中，和“子南君”有關(guān)的究竟是那一家。據(jù)《左傳·僖公二十四年》：“昔者周公吊二叔之不咸，故封建親戚以藩屏周。管、蔡、郕、霍、魯、衛(wèi)、毛、畘、郜、雍、曹、滕、畢、原、酆、郇，文之昭也。邘、晉、應(yīng)、韓，武之穆也。凡、蔣、邢、茅、胙、祭，周公之胤也。”從現(xiàn)存史料看，此二十六國中，只有康叔的后代才有稱子南君的?！妒酚?middot;衛(wèi)康叔世家》：“郢，靈公少子也，字子南。”《史記·周本紀(jì)》“號曰周子南君”下南朝宋裴骃《史記集解》：“汲冢古文謂衛(wèi)將軍文子為子南彌牟，其后有子南勁，朝于魏，后惠成王如衛(wèi)，命子南為侯。秦并六國，衛(wèi)為最后，疑嘉是衛(wèi)后。”而顏師古《漢書注》中認(rèn)為“子南，其封邑之號，為周后，故總言周子南君。”

    再者，嘉的弟弟昭被漢武帝封為承休侯，而承休侯的分封之地，亦可證明嘉是康叔的后代?！逗鬂h書·黃瓊傳》：“（黃瓊）以師傅之恩，而不阿梁氏，乃封為邟鄉(xiāng)侯，邑千戶。”唐李賢注：“漢潁川有承休侯國，元始二年更名為邟。”潁川是古代郡名，秦王政十七年（前230年）置，治所在陽翟（今河南禹州市）。范曄《后漢書》志二十《郡國》：“潁川郡，秦置。”《說文解字·邑部》：“邟，潁川縣，從邑，亢聲。”宋陳彭年《廣韻·唐韻》：“邟，邟城，在陽翟。”宋丁度《集韻·唐韻》：“邟，城名，在陽翟。”梁顧野王《玉篇·邑部》：“此字電腦上打不出，左面一康字，右面加軟耳朵旁  ，邑名。”清代孫星衍《尚書今古文注疏》：“又有【】  ，同音地名，則即康也。”《路史·國名記》：“《姓書》康叔故城在潁川，宋衷以為畿內(nèi)國。”而陽翟的康城正是康叔的封地所在。唐代李泰《括地志》：“故康城在許州陽翟縣西北三十五里。陽翟，今許州禹州府。”康叔封地的“康”與“邟”、“ ”二字同音同義異形，“邟”、“  ”二字正是因?yàn)閺?qiáng)調(diào)它們是古代封國名，才在右邊加上邑部的。而作為封國名，三字意義無任何差異，只是用作姓氏時，才常用“康”字。而文王后代中，只有康叔才被封在康城。漢武帝及相關(guān)的大臣肯定是知道嘉是康叔的后代，才把他封在原封邑所在地的。

    《漢書·武帝紀(jì)》還記載，“巡省豫州，觀于周室，邈而無祀。詢問耆老，乃得孽子嘉，其封嘉為周子南君，以奉周祀。”前面我們已提到，公子郢字子南，是支子的身份。嘉被封為周子南君，他的身份也符合孽子的身份。因?yàn)槟踝泳褪侵ё??！墩f文解字·子部》：“孽，庶子也。”清段玉裁注引《玉藻》：“公子曰臣孽。”鄭注：“孽當(dāng)作枿，聲之誤也。”玉才按：“此記文本作枿。注曰枿當(dāng)作孽。后人因注改經(jīng)，又因經(jīng)改注，師古《匡謬正俗》未之知也。凡木萌旁出皆曰孽，人之支子曰孽，其義略同。”孽、枿二字意義相同，指樹木砍去枝條后又長出了新芽，也泛指植物根部長出的分枝?！赌?middot;節(jié)葬》下：“然后伯父、叔父、兄弟、孽子。”清·孫詒讓《墨子閒詁》：“孽，庶子也。”這里指的是宗法制度下家庭的旁支，因此，也稱支子、別子。據(jù)《史記·衛(wèi)康叔世家》：“靈公怨太子出奔，謂郢曰：‘我將立若為后。’郢對曰：‘郢不足以辱社稷，君更圖之。’夏，靈公卒，夫人命子郢為太子，曰：‘此靈公命也。’郢曰：‘亡人太子蒯聵之子輒在也，不敢當(dāng)。’”由于公子郢固辭太子之位，因之失去了宗子的地位，他和他的后代就只能以支子的身份傳世了。這也說明，《史記》的記載前后是一致的。嘉就是出自姬姓的康叔后代中的一個支子。當(dāng)然，他也不再用姬姓作氏，只是不忘自己出自姬姓罷了。因?yàn)?ldquo;天子建國，諸侯立家，”嘉的直系祖宗康叔在“胙土”之時，也就是在得到封地時，就有了自己的氏。祖先有封邑的貴族后代為了顯示自己出身清貴之家，還會堅持使用自己的氏。因?yàn)樵诠糯帐怯脕韯e婚姻，氏是用來明貴賤的，貴族的后代是輕易不肯拋棄自己的氏的，除非有萬不得已的原因。

  《帝王世紀(jì)》五：“光武建武三年封姬觀為衛(wèi)公。”《后漢書·光武帝紀(jì)》：“建武十三年二月庚午，以殷紹嘉公孔安為宋公，周承休公姬武為衛(wèi)公。”光武帝在改變他們封號的時候，沒有變成別的，而是變?yōu)樾l(wèi)公，也足以說明他們是康叔的后代。

    當(dāng)時漢武帝在尋找周文王的后代時，為什么沒有找到別的宗支，尋到的偏偏是康叔的后代呢？因?yàn)橹芡醭捌淞鴷r所封的同姓諸侯國，康叔之國是最后滅亡的。據(jù)《史記·周本紀(jì)》，周赧王五十九年（前256年），秦滅周，名義上的“諸侯共主”即不復(fù)存在。魯頃公二十四年（前256年），楚考烈王伐滅魯，頃公亡，遷于下邑，為家人，魯絕祀。燕王喜三十三年（前222年），秦拔遼東，虜燕王喜，卒滅燕。而康叔之國，衛(wèi)君角在前221年秦始皇統(tǒng)一天下后，還是被保留了下來。作為周初分封的諸侯國，在秦統(tǒng)一天下的大勢中，又續(xù)存了十三年，直到前209年才被秦二世廢掉。而且，衛(wèi)國滅亡時，未經(jīng)歷戰(zhàn)爭和殺戮，家人得以全部存活下來。在這種情況下，全家族的人也不會四處流徙，因此也就更容易被漢武帝和下面相關(guān)的大臣找到。

    康嘉被封之后，不但得到了方圓三十里的土地，而且從地位上看，“比列侯”，有了相當(dāng)好的政治待遇，這就給子孫的繁衍提供了良好的條件，子孫在兩漢時期也代代公侯不絕。細(xì)考兩漢時期和后代的相關(guān)的史料和典籍，這支康氏在兩漢時期的發(fā)展，是可以勾畫出一個大致輪廓的。這些史料包括《史記》、《漢書》、《后漢書》、《帝王世紀(jì)》、《說文解字注》等。

    在這些典籍中，清代段玉裁的《說文解字注》對康嘉的分封地和分封后的發(fā)展情況，記載較為詳細(xì)、系統(tǒng)。

    說《說文解字·邑部》：“邟，潁川縣。”清段玉裁注：“見前志。今《地理志》云：‘潁川郡，周承休侯國，元帝置，元始二年更名鄭公。’攷《后漢書·黃瓊傳》‘封邟鄉(xiāng)侯’注引《前書》‘周承休侯國，元始二年更名曰邟’，與顏本絕異。今按李本、顏本皆非事實(shí)。志文當(dāng)是‘邟’字大書，‘周承休侯國’五字小書注于下。此侯國不與他侯國同，故不以縣名為國名也。‘元始二年更名曰鄭公’，‘二年’當(dāng)以《平帝紀(jì)》、《外戚恩澤侯表》作四年，字之誤也?！犊尽窡o邟縣者，并省之，故有邟鄉(xiāng)也。漢封殷周之后可考者：《武帝紀(jì)》‘元鼎四年巡省豫州，封周孽子嘉為周子南君，’此《史記·封禪書》所謂‘以三十里封周后’、《外戚恩澤表》所謂‘初得周后，復(fù)加爵邑也。’《元帝紀(jì)》‘初元五年，以周子南君為周承休侯，’此《地理志》‘周承休侯國，元帝時置也。’《成帝紀(jì)》‘綏和元年二月，封孔吉為殷紹嘉侯，三月進(jìn)爵為公，及周承休侯皆為公。’此《后漢書·光武紀(jì)》注所謂‘成帝封姬延為周承休公’是也?！镀降奂o(jì)》‘元始四年改殷紹嘉公為宋公，周承休公為鄭公，’是則成帝先進(jìn)周承休侯為公，平帝乃改周承休公為鄭公，《地理志》特約言之耳?！逗鬂h書·光武紀(jì)》‘建武二年，封周后姬常為周承休公。四年封殷后孔安為殷紹嘉公，’蓋亂后失其封故也。‘建武十三年，以殷紹嘉公孔安為宋公，周承休公姬常為衛(wèi)公，’則又易其地而因易其國名也。”

    這段《說文解字注》的注文有幾點(diǎn)值得注意：一是它對“邟”在潁川做了更細(xì)致的論述；二是引用多種資料說明嘉及其后代在不同時期封爵，并且通過不同文獻(xiàn)的記載作了比照，通過相互印證說明古代文獻(xiàn)記載的可靠性；三是對前代典籍中記載的錯誤進(jìn)行了糾正，如“元始二年”有誤，實(shí)際應(yīng)為“元始四年”。總之，這段注文是研究康叔后代在兩漢時期發(fā)展?fàn)顩r的珍貴史料。其實(shí)，段玉裁的記載是有出處的，我們通過對《史記》、《漢書》等文獻(xiàn)的鉤稽，印證段玉裁有關(guān)記載的準(zhǔn)確性。我們把得來的史料縷述于后：

  《史記·建元以來諸侯年表》：“周子南君，以周后紹封。”

  《漢書·外戚恩澤表》：“周子南君姬嘉，以周后，詔所褒侯。三千戶。元鼎四年十一月丁卯封，六年薨。”

  《漢書·外戚恩澤表》：“元封四年，君置嗣，二十四年薨。”

  《漢書·外戚恩澤表》：“元始四年，君當(dāng)嗣，十六年，地節(jié)三年，坐使奴殺家丞，棄市。”

  《漢書·外戚恩澤表》：“元康元年三月，君延年以當(dāng)?shù)芙B封。初元五年正月癸巳，更封為周承休侯。”

  《漢書·外戚恩澤表》：“建昭三年，質(zhì)侯安嗣，四年薨。”

  《漢書·外戚恩澤表》：“陽朔二年，釐侯世嗣，八年薨。”

  《漢書·外戚恩澤表》：“永始二年，侯黨嗣，七年，綏和元年，進(jìn)爵為公，地滿百里。元始四年，為鄭公。王莽篡位，為章牟公。”

  《漢書·外戚恩澤表》：“天鳳元年，公常嗣。建武二年五月戊辰更為周承休侯。”

  《漢書·外戚恩澤表》：“建武五年，侯武嗣。十三年，更為衛(wèi)公。”

  《帝王世紀(jì)》五：“元鼎五年，嘉弟昭進(jìn)爵為承休侯。平帝元四年進(jìn)為鄭公。光武建武三年封姬觀為衛(wèi)公。”

  《后漢書·光武帝紀(jì)》：“建武十三年二月庚午，以殷紹嘉公孔安為宋公，周承休公武為衛(wèi)公。”

    綜合以上材料，再結(jié)合段玉裁《說文解字注》，我們可以確定自嘉被封為周子南君后，八代之內(nèi)，或?yàn)楣?，或?yàn)楹?，封地最大時，有方百里。八代傳承如下：

一代——嘉

    ——昭

二代——置

三代——當(dāng)

   ——延年

四代——安

五代——世

六代——黨

七代——常

    ——觀

八代——武

    武之后，筆者沒有找到較系統(tǒng)的資料，不敢妄加談?wù)?。另外，筆者在前面已從四個方面論述嘉是康叔之后，而且《漢書·王莽傳》有“始建元年正月朔，封周后衛(wèi)公姬黨”的記載，亦可對前論作補(bǔ)充，說明漢武帝封的就是康叔的后代。筆者還有幸沐手拜讀江西《奉新康氏族譜》、江西《泰和康氏族譜》，這些由古代流傳下來的族譜中，兩漢部分的內(nèi)容，有很多都是與古代史料中的記載完全吻合的，它不但顯示出了這兩部古譜極高的價值，也從另一個側(cè)面說明我們得出以上結(jié)論的可靠性。②