春秋時(shí)期，卿大夫階層的崛起，是當(dāng)時(shí)社會(huì)變化的標(biāo)志之一。就衛(wèi)國(guó)來(lái)說(shuō)，卿大夫的專權(quán)，不僅影響著國(guó)家的政治格局，甚至動(dòng)搖著國(guó)君的地位，而最突出的當(dāng)屬孫寧兩家貴族勢(shì)力。
    1、孫氏與衛(wèi)國(guó)
　　關(guān)于孫氏的族源及譜系，《元和姓纂》卷四：“周文王第九子衛(wèi)康叔之后。至武公生惠孫；惠孫生耳，為衛(wèi)上卿；耳生武仲，以王父字為氏。王孫良夫，生林父，林父生嘉。”說(shuō)明這支姬姓孫氏起自春秋以后，至少有2700多年的歷史?！妒辣尽罚ㄍ踔冚嫳荆┮苍唬?ldquo;孫氏出于衛(wèi)武公，至林父八世。”又見(jiàn)“秦嘉謨輯補(bǔ)本”:“孫氏，武公生公子惠孫，惠孫生耳，耳生武仲乙，乙生昭子炎，炎生子紇，紇生宣子，生桓子良夫，良夫生文子林父，林父生嘉、襄、蒯。”《釋例》九：“孫莊子級(jí)，武公三世孫；孫昭子，武公四世孫；孫良夫桓子，孫林父文子。”
　　張新斌先生據(jù)《左傳》等史料，對(duì)衛(wèi)國(guó)孫氏譜系研究如下：
　　孫莊子，《左傳·哀公二十六年》：“昔成公孫于陳，寧武子、孫莊子為宛濮之盟而君入。”《僖公二十八年》記載了這件事，孫莊子為孫耳之子。但無(wú)孫莊子詳細(xì)事跡。
　　孫昭子與孫免，昭子見(jiàn)《文公元年》，事跡為“晉獲之”。孫免見(jiàn)《宣公六年》，事跡為侵陳。
　　孫桓子與孫良夫，孫良夫見(jiàn)《宣公七年》、《成公二年》、《成公三年》、《成公六年》等，事跡為盟魯、師齊、會(huì)盟、聘魯、侵陳。孫桓子見(jiàn)《宣公七年》、《成公二年》等，主要事跡為盟魯、伐齊。其中《宣公七年》經(jīng)、傳分別為“衛(wèi)侯使孫良夫來(lái)盟。”“衛(wèi)孫桓子來(lái)盟”，可證孫良夫即孫桓子，即孫桓子良夫。
　　孫文子與孫林父、孫林甫，孫林父見(jiàn)《成公七年》、《十四年》、《十五年》、《襄公二年》、《五年》、《七年》、《十一年》、《十四年》、《十九年》、《二十六年》經(jīng)、傳等，主要事跡為奔晉、盟會(huì)、會(huì)吳、伐鄭、廢君、伐齊、聘魯?shù)取！度偶鹞拇妗肥珍浻辛指阁?、孫父鼎，郭沫若認(rèn)為“”意當(dāng)是孫字之異，像小兒頭上有總角之形，邾討鼎子孫作，與此同意……孫林父乃衛(wèi)獻(xiàn)公時(shí)人，于蘧伯玉、吳季札同時(shí)。孫文子見(jiàn)《成公十四年》、《襄公五年》、《七年》、《十四年》、《十九年》、《二十六年》經(jīng)、傳等，主要事跡為親晉、聘魯、廢君、伐齊、守戚等。孫文子與孫林父所處時(shí)代同時(shí)，在《襄公七年》經(jīng)傳中分別為“孫林父來(lái)聘”、“孫文子來(lái)聘”，《史記·衛(wèi)康叔世家》更記“封孫文子林父于宿”，說(shuō)明兩者為一人?！秶?guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)》有“范宣子…問(wèn)于孫林甫…”，結(jié)合文獻(xiàn)記載可知孫文子、孫林甫、孫林父應(yīng)為孫文子林父（甫）。
　　孫蒯、孫嘉、孫襄，孫蒯見(jiàn)《襄公十四年》、《十七年》、《十八年》、《二十六年》等，主要事跡為朝宴、伐曹、晉執(zhí)、守戚等。孫嘉、孫襄僅見(jiàn)于《襄公二十六年》，主要事跡為聘齊、居守。如楊伯峻研究，三人為兄弟，皆為林父之子。
　　并列出了衛(wèi)國(guó)孫氏的大致生活年代（不是指生卒年）：
　　衛(wèi)武公（公元前812年至前758年左右）；
　　孫莊子（公元前632年左右）；
　　孫昭子（公元前617年左右）
　　孫免（公元前603年左右）
　　孫良夫（公元前602年至前585年左右）
　　孫林父（公元前584年至前547年左右）
　　孫蒯（公元前559年至前547年左右）
　　孫嘉 孫襄（公元前547年左右）
　　孫登 晉有孫登，系孫嘉后裔
　　以上可看出衛(wèi)武公與孫莊子之間的譜系不全，而且孫蒯、孫嘉、孫襄為兄弟，孫免和孫昭子可能為一人。上述人物的生活年代在公元前812年至前547年，260余年，僅有六代，與實(shí)際相去甚遠(yuǎn)。
　　根據(jù)《史記·衛(wèi)康叔世家》的記載，自衛(wèi)武公（公元前821-前758年）至衛(wèi)獻(xiàn)公（公元前576-前544年）也就是與孫氏相當(dāng)?shù)臅r(shí)間共有君主12人，他們是衛(wèi)武公姬和、前莊公姬揚(yáng)、衛(wèi)桓公姬完、衛(wèi)宣公姬晉、衛(wèi)惠公姬朔、衛(wèi)懿公姬赤、衛(wèi)戴公姬申、衛(wèi)文公姬、衛(wèi)成公姬遬、衛(wèi)定公姬臧、衛(wèi)獻(xiàn)公姬衎等。其中桓公與宣公、懿公、 戴公、文公均為兄弟，也就是說(shuō)在上述的268年中，衛(wèi)國(guó) 9世12君，平均每代為29年。
　　期間衛(wèi)國(guó)孫氏的世系為：
　　武公-惠孫-耳-武仲-莊子-免（昭子）-良夫（桓子）-林父（文子）-蒯、嘉、襄。
　　衛(wèi)國(guó)孫氏265年，亦為9世，與衛(wèi)國(guó)君室世系比較接近。
　　“戚”是衛(wèi)武公之孫孫耳的封邑，自孫耳開(kāi)始，在此襲居六代。孫氏世代掌握著衛(wèi)國(guó)的政治命脈，特別是衛(wèi)遷都帝丘后，作為戚城城主的孫氏，憑借戚城的天然優(yōu)勢(shì)，主導(dǎo)著衛(wèi)國(guó)的政治。《春秋左傳》記載，從魯成公（公元前590-前573年）到魯襄公（前572-前542年）近50年間，孫林父作為孫氏家族的一員，在春秋時(shí)期的歷史舞臺(tái)上異常活躍，僅《春秋左傳》一書(shū)就41次提到孫林父。
　　關(guān)于魯襄公十四年，衛(wèi)獻(xiàn)公邀請(qǐng)孫文子，寧惠子用飯，獻(xiàn)公不脫皮帽同他們說(shuō)話，孫文子怒而去了戚地，接連殺了獻(xiàn)公派去結(jié)盟之人，迫使衛(wèi)獻(xiàn)公逃亡國(guó)外十幾年（前文已敘）。
　　當(dāng)時(shí)，周景王于臣下議論時(shí)事，申無(wú)宇回大王問(wèn)事說(shuō)：“衛(wèi)，蒲、戚實(shí)出獻(xiàn)公。”杜預(yù)注：“蒲，寧殖邑；戚，林父邑。”意謂衛(wèi)獻(xiàn)公的垮臺(tái)，主要是遭到寧、孫兩家的反對(duì)，足見(jiàn)孫家在衛(wèi)國(guó)的實(shí)力，就連國(guó)君也對(duì)其無(wú)可奈何。他怒而用武力，能把國(guó)君也攆走。后來(lái)，衛(wèi)莊公父子爭(zhēng)國(guó)，也要得到孫家的支持和幫助。
　　《春秋左傳》記載，公元前544年，衛(wèi)獻(xiàn)公停棺待葬，正是舉國(guó)大喪之際，作為衛(wèi)國(guó)重臣的孫林父，本應(yīng)居喪致哀，卻不遵法令，據(jù)戚自重，在戚城聽(tīng)樂(lè)賞舞。魯成公十四年，“冬十月，衛(wèi)定公卒，夫人姜氏既哭而息，見(jiàn)大子之不哀也，不內(nèi)酌飲，嘆曰：‘是父也，將不唯衛(wèi)國(guó)之?dāng)?，其必始于未亡人，嗚呼！天禍衛(wèi)國(guó)也父，吾不獲縛也，使主社稷。’大父聞之無(wú)不悚懼。孫文子自是不敢舍其重器于衛(wèi)，盡置諸戚，而甚善晉大父。”作為衛(wèi)國(guó)重臣的孫文子將代表自己宗族身份的禮樂(lè)重器從國(guó)都轉(zhuǎn)移到封邑戚城，充分說(shuō)明“戚”和孫氏家族渾然一體，休戚與共的關(guān)系。
　　那么，孫氏在衛(wèi)國(guó)歷史上起了哪些作用呢？
　　李文穎、田聚常先生的考證是？
　　代衛(wèi)聘問(wèn)，聘問(wèn)是當(dāng)時(shí)諸侯間重要的交往活動(dòng)，因此國(guó)君都選擇較有影響、有身份的卿士擔(dān)任這項(xiàng)重任?！蹲髠?middot;成公三年》：“衛(wèi)侯使孫良夫來(lái)聘……丁未，及孫良夫盟。”傳：“冬十一月，晉侯使荀庚來(lái)聘，且尋盟。衛(wèi)侯使孫良夫來(lái)聘，且尋盟。公問(wèn)諸臧宣叔曰：‘仲行伯之于晉也，其位在三。孫子之于衛(wèi)也，位為三卿，誰(shuí)將先？’對(duì)曰：‘次國(guó)之上卿，當(dāng)大國(guó)之中，中當(dāng)其下，下當(dāng)其上大夫。小國(guó)之上卿當(dāng)大國(guó)之下卿，中當(dāng)大夫，下當(dāng)其下大夫。上下如是，古之制也。衛(wèi)在晉，不得為次國(guó)。晉為盟主，其將先之。’丙午盟晉，丁未盟衛(wèi)。禮也。”這說(shuō)明孫氏位列衛(wèi)國(guó)三卿，并作為君主的代表，到魯國(guó)進(jìn)行聘問(wèn)活動(dòng)。《左傳·襄公七年》：“冬十月，衛(wèi)侯使孫林父來(lái)聘。壬戌，及孫林父盟。”傳：“衛(wèi)孫文子來(lái)聘，且拜武子之言，而尋孫桓子之盟。公登亦登。叔孫穆子相，趨進(jìn)曰：‘諸侯之會(huì)，寡君未嘗后衛(wèi)君。今吾子不后寡君，寡君未知所過(guò)。吾子其少安！’孫子無(wú)辭，亦無(wú)悛容?！　∧率逶唬?lsquo;孫子必亡。為臣而君，過(guò)而不悛，亡之本也。’”這件事情也被詳載于《韓非子·難四》之中，孫氏在魯?shù)谋憩F(xiàn)受到了質(zhì)疑，并作為諸子評(píng)判行為準(zhǔn)則的典范，而列于書(shū)中。
　　代衛(wèi)盟會(huì)。春秋時(shí)期，列國(guó)者的盟會(huì)，是當(dāng)時(shí)最為重要的事情。在衛(wèi)國(guó)與諸侯的交往中，孫氏作為有影響有身份的卿士，經(jīng)常代衛(wèi)活動(dòng)。特別是為諸侯國(guó)處理外交事務(wù)的會(huì)盟活動(dòng)中，孫氏則以衛(wèi)君代表的身份參加，足跡達(dá)今河南、山東、安徽?！蹲髠鳌?: “七年春,衛(wèi)孫桓子來(lái)盟，始通，且謀會(huì)君也。”孫氏代表衛(wèi)國(guó)與魯國(guó)盟誓，這是衛(wèi)、魯良好關(guān)系的開(kāi)端。孫氏還代表衛(wèi)君出席了有齊、楚、秦等大國(guó)參加的蜀地之盟?！蹲髠?middot;襄公五年》：“仲孫蔑、衛(wèi)孫林父會(huì)吳于善道。”《左傳·成公十五年》：“冬十有一月，叔孫僑如會(huì)晉士燮、齊高無(wú)咎、宋華元、衛(wèi)孫林父、鄭公子鯂、邾人會(huì)吳于鐘離（今安徽鳳陽(yáng)東）。”吳國(guó)爭(zhēng)霸中原的盟會(huì)也少不了衛(wèi)國(guó)的孫氏。
　　代衛(wèi)出征。春秋時(shí)期，各國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)頻頻發(fā)生，孫氏代表衛(wèi)國(guó)，參加了許多討伐活動(dòng)。這些活動(dòng)在春秋《左傳》、《谷梁傳》中多有記載。
　　對(duì)陳之戰(zhàn)?！蹲髠?middot;襄公六年》：“春，晉趙盾，衛(wèi)孫免侵陳。”傳：“六年春，晉、衛(wèi)侵陳，陳即楚故也。”這是發(fā)生在陳楚與衛(wèi)晉兩大陣營(yíng)間的戰(zhàn)事。
　　對(duì)齊之戰(zhàn)?！妒酚?middot;衛(wèi)康叔世家》：衛(wèi)穆公“十一年，孫良夫救魯伐齊，復(fù)得侵地。”《左傳。成公二年》：“夏四月，丙戌，衛(wèi)孫良夫帥師及齊師戰(zhàn)于新筑，衛(wèi)師敗績(jī)。六月癸酉，季孫行父、臧孫許、叔孫僑如、公孫嬰齊帥師會(huì)晉郤克、衛(wèi)孫良夫、曹公孫首及齊侯戰(zhàn)于鞌，齊師敗績(jī)。”“鞌之戰(zhàn)”為春秋時(shí)期齊、晉間的大戰(zhàn)之一。其起因是以孫氏為帥援救魯國(guó)而進(jìn)行的“新筑之戰(zhàn)。”此戰(zhàn)中，衛(wèi)國(guó)當(dāng)時(shí)的顯赫卿士如石稷、寧相、向禽等均參加了。兩軍相遇后，石氏畏敵，“孫子曰:‘不可。以師伐人，遇其師而還，將謂君何？若知不能，則如無(wú)出。今即遇矣，不如戰(zhàn)也。’”孫氏主戰(zhàn)，衛(wèi)師大敗。以后他們求救于晉，晉軍投入了較“城濮之戰(zhàn)”更多的兵力，由欲克統(tǒng)軍，擊敗了齊軍。《左傳·襄公十九年》：“夏，衛(wèi)孫林父帥師伐齊。”在晉、衛(wèi)聯(lián)軍中，孫氏以小國(guó)之卿為主帥，這在當(dāng)時(shí)是極為少見(jiàn)的。
　　對(duì)宋之戰(zhàn)?！蹲髠?middot;成公六年》：“衛(wèi)孫良夫帥師侵宋。”傳：“三月，晉伯宗、夏陽(yáng)說(shuō)，衛(wèi)孫良夫、寧相，鄭人，伊、洛之戎，陸渾蠻氏侵宋，以其辭會(huì)也。”諸侯之師以孫氏為主帥，宋都危在旦夕。
　　對(duì)鄭之戰(zhàn)。《左傳·襄公十年》：“鄭皇耳帥師侵衛(wèi)，楚令也。孫文子卜追之，獻(xiàn)兆于定姜，姜氏問(wèn)《繇》，曰：‘兆如山陵，有夫出征，而喪其雄。’姜氏曰：‘征者喪雄，御寇之利也，大夫圖之。’衛(wèi)人追之，孫蒯獲鄭皇耳于犬丘。”當(dāng)時(shí)為楚、鄭伐宋，衛(wèi)侯救宋，鄭軍侵衛(wèi)，孫氏文攻武衛(wèi)，取得了保家安國(guó)的勝利，從這點(diǎn)來(lái)看，孫氏對(duì)衛(wèi)國(guó)是有貢獻(xiàn)的。《左傳·襄公十一年》：“四月，諸侯伐鄭，己亥，齊太子光、宋向戌先至于鄭，門于東門。其莫，晉荀罃至于西郊，東侵舊許。衛(wèi)孫林父侵其北鄙。”在當(dāng)時(shí)，凡晉國(guó)的對(duì)外征戰(zhàn)，都離不開(kāi)衛(wèi)國(guó)孫氏的身影。
　　對(duì)曹之戰(zhàn)。《左傳·襄公十七年》：“衛(wèi)孫蒯田于曹隧，飲馬于重丘，毀其瓶。重丘人閉門而訽之，曰：‘親逐而君，爾父為厲。是之不憂，而何以田為？’夏，衛(wèi)石買、孫蒯伐曹，取重丘。曹人愬于晉。”曹為小國(guó)，亦為晉之盟國(guó)，孫氏敢于跑到曹國(guó)打獵，受到輕蔑后，竟出兵攻取了曹國(guó)的重丘，這便是恃強(qiáng)凌弱的孫氏。
　　與晉修好。從許多史料可以看出，孫氏與晉有著十分密切的同盟關(guān)系。《左傳·成公七年》：“衛(wèi)定公惡孫林父。冬，孫林父出奔晉。”可見(jiàn)，孫氏與衛(wèi)君有矛盾后，晉成了他們的避難所。流亡晉國(guó)的孫氏，依靠晉國(guó)而重返戚邑。自此，孫氏與晉國(guó)的關(guān)系更加密切，以致敢于與齊國(guó)交戰(zhàn)，敢于征討宋、鄭、曹、陳這些二流國(guó)家?！蹲髠?middot;襄公二十八年》：“夏，晉人執(zhí)衛(wèi)行人石買于長(zhǎng)子，故孫蒯于純留，為曹故也。”孫氏對(duì)曹的過(guò)激行動(dòng)，似乎有礙于晉國(guó)主持公道的形象。而晉對(duì)孫蒯的行動(dòng)，也僅是姿態(tài)而已。
　　由于與晉的特殊關(guān)系，因此孫氏在衛(wèi)國(guó)并不顧忌衛(wèi)侯的君主地位。孫氏與衛(wèi)國(guó)國(guó)君間有三次大的矛盾沖突：一是衛(wèi)定公時(shí)，孫林父與衛(wèi)不和而奔晉，流亡數(shù)載后回戚，但仍不敢將重器放在衛(wèi)都。魯成公十四年春，衛(wèi)定公去晉國(guó)，晉侯勉強(qiáng)衛(wèi)定公接見(jiàn)孫林父，衛(wèi)定公不同意。夏，衛(wèi)定公回國(guó)以后，晉侯派郤犫送孫林父去見(jiàn)他，衛(wèi)侯想要推辭，夫人定姜?jiǎng)裰G：“不可，是先君宗卿之嗣也，大國(guó)又以為請(qǐng)。不許，將亡。雖惡之，不由愈于亡乎，君其忍之。夫安民而宥宗卿，不宜可乎？”迫于政治上的考慮，衛(wèi)侯盡管厭惡孫林父，但還是無(wú)可奈何地接見(jiàn)了他，并且還恢復(fù)了孫林父的職位和采邑。二是衛(wèi)獻(xiàn)公因打獵而怠慢孫氏與寧氏，被逐流亡十余年。三是衛(wèi)殤公被廢時(shí)，按《史記·衛(wèi)康叔世家》記載：“殤公秋立，封孫文子林父于宿。十二年，寧喜與孫林父爭(zhēng)寵相惡。殤公使寧喜攻孫林父。林父奔晉，復(fù)求入衛(wèi)獻(xiàn)公。獻(xiàn)公在齊，齊景公聞之，與衛(wèi)獻(xiàn)公如晉救人。晉為伐衛(wèi)，誘與盟。衛(wèi)殤公會(huì)晉平公，平公執(zhí)殤公與寧喜，而復(fù)入衛(wèi)獻(xiàn)公。獻(xiàn)公亡在外十二年而入。”寧氏的勢(shì)力受到重創(chuàng)，衛(wèi)國(guó)國(guó)君則成為孫氏的掌上之物，孫氏與戚邑最終成了晉在中原爭(zhēng)霸的重要基地。
　　《左傳·襄公七年》：“衛(wèi)孫文子來(lái)聘，且拜武子之言，而尋孫桓子之盟。公登亦登。叔孫穆子相，趨進(jìn)曰：‘諸侯之會(huì)，寡君未嘗后衛(wèi)君。今吾子不后寡君，寡君未知所過(guò)。吾子其少安！’孫子無(wú)辭，亦無(wú)悛容。”孫文子作為使臣到魯國(guó)，肩負(fù)聘問(wèn)、答謝、重溫和孫良夫結(jié)盟友好關(guān)系的重任。作為臣下，當(dāng)國(guó)君登臺(tái)階時(shí)，作為衛(wèi)國(guó)的公卿大夫，卻故意不遵守禮儀，和襄公并肩齊上，被相禮的穆叔當(dāng)場(chǎng)勸阻的無(wú)話可說(shuō)，卻絲毫沒(méi)有改悔的樣子，孫林父在諸侯中的印象可見(jiàn)一斑。
　　自“襄公二十六年”即公元前547年以后，戚城仍見(jiàn)于記載，直到“哀公十六年”即公元前479年。在這68年中，顯赫的孫氏，早已變得無(wú)影無(wú)蹤。也就是說(shuō)，在衛(wèi)國(guó)宮廷的爭(zhēng)斗中，寧氏與孫氏兩敗俱傷，孫氏的戚邑不但收歸晉國(guó)，以后雖然名義上歸還，但實(shí)際上始終為晉所有，晉國(guó)的韓氏、趙氏先后以戚作為在中原發(fā)展的基地。衛(wèi)國(guó)的孫氏因驕淫而被晉國(guó)逐步瓦解，并退出了歷史舞臺(tái)。
　　戚城與趙氏也有關(guān)系。正太子蒯聵因與靈公有矛盾，而以晉為后盾，因此晉國(guó)的趙氏將蒯聵置于衛(wèi)舊邑戚。蒯聵居戚為趙氏所為，也可反映出，戚城的真正主人是晉國(guó)。