3、古衛(wèi)國(guó)歷史文物的富聚區(qū)——濬縣辛村衛(wèi)國(guó)貴族墓地出土文物

我們?cè)诘谝徊糠州^詳細(xì)地介紹了與康氏家族有關(guān)的26件銅器，并對(duì)其中的銘文做了簡(jiǎn)要釋讀。這些銅器，保存于全國(guó)各地，更有流失在海外者。與以上26器相比，與康氏家族有直接關(guān)系的一批最集中的文物——濬縣辛村衛(wèi)國(guó)貴族墓地出土文物，從數(shù)量上看，就只能用驚人二字來(lái)形容了。實(shí)際上，27器中的康侯豐方鼎、康侯簋、康侯斤、御正衛(wèi)簋等器就有學(xué)者認(rèn)為是出自濬縣辛村衛(wèi)國(guó)貴族墓地的珍寶，以理而論，這種說(shuō)法應(yīng)該是成立的，但由于我們沒(méi)有見(jiàn)到直接證據(jù)，為慎重起見(jiàn)，還是把它們放進(jìn)了27器中。好在無(wú)論放在哪里，它們都是先祖留下的器物。

 

辛村在河南濬縣西部，靠近淇河北岸。岸邊有很多先秦時(shí)代的貴族墓葬，這些墓葬有埋在辛村村舍下的，有分布在村東福興寺西邊一帶耕地間的。村邊有兩條壕溝，村民依壕溝掘窯洞居住，有掘得銅器者。后經(jīng)雨水沖刷，又漸次有銅器和其他器物露出地面，引得附近村民注意。據(jù)孫海波《濬縣彝器》載：先是村人劉金華串通估商，于村東掘一墓，得鼎彝，售價(jià)甚昂。鄉(xiāng)人涎其利，群起效尤，盜伙之多，嘗近千人。當(dāng)其盜掘之時(shí)，平津估客麕集，地方官紳，爭(zhēng)欲染指。河南省政府聞而查禁，撤懲縣長(zhǎng)，通緝匪首，盜掘之風(fēng)始息。中央研究院聞知此事，在民國(guó)二十年夏派郭寶鈞前往調(diào)查。比至其地，見(jiàn)田間陶石壘壘，俯拾皆是，頗訝其包羅之宏，遺存之古，不僅以墓地著。乃建議當(dāng)局由國(guó)立中央研究院與河南省政府合組河南古跡研究會(huì)，因有正式發(fā)掘及附帶清理之舉。自1932年4月16日至1933年12月12日，其間共進(jìn)行了四次發(fā)掘，清理西周時(shí)期衛(wèi)國(guó)殘墓82座。其中大型墓8座（1、2、5、6、17、21、24、42），中型墓6座（4、8、19、20、29、60），小型墓54座，車(chē)馬坑14處。大型墓大抵為公侯或君夫人墓。中型墓大抵為公族或侍從墓。小型墓多為陪葬者墓。1964年中國(guó)科學(xué)院考古研究所郭寶鈞先生根據(jù)抗戰(zhàn)勝利后在南京時(shí)草擬的初稿，又參閱《河南通志·文物志》、1935年在開(kāi)封舉辦展覽時(shí)撰寫(xiě)的《第二次展覽說(shuō)明書(shū)》等資料，寫(xiě)成《濬縣辛村》一書(shū)，分“發(fā)掘經(jīng)過(guò)”、“墓葬略述”、“遺物說(shuō)明”、“時(shí)代推證”四章詳述。研究會(huì)購(gòu)有郭寶鈞《濬縣辛村》一書(shū)，在這里一并展出。

濬縣西周衛(wèi)國(guó)貴族墓地發(fā)掘的絕大多數(shù)是殘墓，墓中文物大都經(jīng)歷過(guò)盜掘，流失嚴(yán)重。盡管如此，墓中出土文物之多，仍然讓人驚訝?！稙F縣辛村》一書(shū)中“遺物說(shuō)明”一章只是舉例性質(zhì)，但作者舉出的遺物也有4089件，數(shù)量還不夠驚人嗎？為了讓大家對(duì)出土文物有更具體的印象，我們將郭寶鈞氏“遺物說(shuō)明”一章的總結(jié)節(jié)錄如下：

在本章遺物說(shuō)明中，共敘述了銅器及其它二大部分，別為11     

類(lèi)（應(yīng)為9類(lèi)，此處有誤），舉例212事，包含遺物約4089件（蚌貝   

7486件未計(jì)入）。為統(tǒng)攝紛繁，再把前舉事例，匯列為表，附于本章之后，以便對(duì)照。

（一）銅器部分  分四類(lèi)，59種，2208件。

1、禮器類(lèi)  舉16例，說(shuō)明鼎、甗、簋、尊、卣、爵、 盉、方彝等8種，約17件。

    2、兵器類(lèi)  舉47例，說(shuō)明戈、矛、戟、鉤戟、鏃、甲泡、干盾、及工具斧、鑿等11種，約267件。

    3、車(chē)器類(lèi)  舉69例，說(shuō)明輪軸、輈衡、輿蓋、馬飾等

4屬29種，約1788件。

    4、雜器類(lèi)  舉12例，說(shuō)明槨頂飾、象首飾、腰帶飾等11種，約136件。附金器3種27件。

   （二）、其它部分  分五類(lèi)，16種，9367件。

    1、陶器和釉陶類(lèi)  舉10例，說(shuō)明陶鬲、釉陶豆等2種，約58件。

    2、玉石類(lèi)  舉24例，說(shuō)明象生、直方、圜曲、玉石器等4種，約175件。

    3、貝蚌類(lèi)  舉11例，說(shuō)明蚌制品、蚌、貝、龜?shù)?種，約1290件，自然蚌貝等7486件（共8776件）。

    4、骨角類(lèi)  舉5例，說(shuō)明雕骨、刻牙、制角等3種，342件。

    5、竹木類(lèi)  舉5例，說(shuō)明刻木、殘柄、編織等三種約16件。

  兩大部分合計(jì)，共11575件，這還是盜掘后遺留下來(lái)的。由于出土器物數(shù)量特別巨大，郭寶鈞先生也沒(méi)法一一說(shuō)明，我們也只能擇其要做介紹。

 濬縣辛村衛(wèi)國(guó)貴族墓地出土銅器簡(jiǎn)介

（1）、束父辛鼎、與束父辛鼎形似的三鼎

 

 

    郭寶鈞《濬縣辛村》一書(shū)在“遺物說(shuō)明”中共收有四尊寶鼎。1號(hào)鼎是60號(hào)墓出土。鼎為圓形，腹微鼓，直耳柱足，一足折，經(jīng)接補(bǔ)。頸帶鑄細(xì)饕餮紋一周，分三組，每組紋的中心，正中應(yīng)兩足的中間。鼎上有銘文“束父辛”三字，在腹內(nèi)近口處。底部?jī)?nèi)外皆留有三范接鑄痕，且存頗厚的灼煙，似久經(jīng)使用后再以隨葬者。通耳高24·4cm，口高20cm，口徑18·6cm，厚0·2cm，重2122克。

     2號(hào)鼎是29號(hào)墓出土，直耳柱足，腹壁內(nèi)印有席紋數(shù)片。底部三范接痕凸起。通耳高17cm，口高14·3cm，口徑14cm，厚0·2cm，重1303克。

      3號(hào)鼎是55號(hào)墓出土，形制同前兩鼎，質(zhì)精煉，表面粉綠有紫斑。底部三范接痕線(xiàn)細(xì)，微凸起。通耳高13·8cm，口高11·5cm，口徑12·4cm，厚0·3cm，重919克。

   4號(hào)鼎是76號(hào)墓出土，形制略如束父辛鼎，口圓，微呈三角形。腹壁飾弦紋、渦紋，皆凸起。底部有三范接鑄痕，滿(mǎn)被灼煙，全體色黝綠。通耳高24cm，口高19·2cm，口徑18·6cm，厚0·4cm，重3594克。

 

（2）、銅甗二：甗與白乍彝

    郭寶鈞《濬縣辛村》一書(shū)在“遺物說(shuō)明”中共收有兩個(gè)銅甗。下圖中左邊的銅甗為60號(hào)墓出土，侈口細(xì)腰三空足，上體比例較長(zhǎng)。質(zhì)厚，制工粗而堅(jiān)實(shí)，三足背部留三范接痕。色灰綠，腹壁隱約有弦紋二道，弦紋間有一直二點(diǎn)，略表獸面紋的一鼻二目。有銘文“”在腹內(nèi)，陽(yáng)識(shí)，筆者識(shí)淺，不能辨識(shí)。箅丟失。通耳高30·2cm，口高26·7cm，腹深18·5cm，口徑17cm，腰徑9·3cm，厚0·2cm，重3094克。

右邊的銅甗為29號(hào)墓出土，形制同左邊的銅甗。腹壁飾弦紋，三足飾饕餮紋。有銘文三字在腹內(nèi)，曰“白乍彝”。“白”即侯伯之“伯”，“乍”本是占卜時(shí)灼龜甲出現(xiàn)的裂紋，在甲骨文中經(jīng)常用來(lái)表示“作”的意思。“白乍彝”意思是侯伯鑄造彝器，說(shuō)明此甗是侯伯所鑄造，大墓是貴族墓。銅甗腰內(nèi)橫生三齒，架一心形銅箅，箅一端有小鈕，一端有銅鉤與甗相聯(lián)，可自由啟閉。通耳高35·5cm，口高27·5cm，口徑21·6cm，腰徑11·7cm，厚0·1cm，重2469克。

 

 

 

上圖左邊是甗，右邊是白乍彝

（3）、銅尊

    下圖為60號(hào)墓出土的尊。此尊侈口鼓腹，圜底圈足。尊高22·85厘米，深18·6厘米，口徑19·7厘米，腹徑14·25厘米，厚0·2cm，重2328克。口頸無(wú)紋，頸下與腹交界處有弦紋二道。腹上半鑄對(duì)夔紋，以饕餮頭為中心，云雷紋地。腹下半亦鑄對(duì)夔紋，惟中心無(wú)饕餮頭。圈足與腹相交處亦有弦紋二道。質(zhì)厚重，色黝綠，半面現(xiàn)孔雀藍(lán)色，制作精工。腹內(nèi)底部鑄銘文24字。孫海波在《濬縣彝器·序》中說(shuō)：“就其彝器論之，衛(wèi)自白懋父以降，傳世彝器甚罕，而陸尊所記，按之史實(shí)，與武公佐周平戎事相合，則武公之豐功偉業(yè)，竟于此器中見(jiàn)之，此史跡之可徵者矣。”孫先生在《濬縣彝中》對(duì)此器的銘文進(jìn)行了詳細(xì)的考證和說(shuō)明，他初步推斷此尊出自衛(wèi)武公侍從墓。作器者是衛(wèi)武公的臣子名陸，因此我們不妨稱(chēng)此尊為“陸尊”。而郭寶鈞認(rèn)為，按此器出土的坑位及器形、器類(lèi)、花紋、銘刻，都是西周早期物；此公當(dāng)是衛(wèi)康叔的后裔，銘器者是衛(wèi)公的家臣陸，不知二人之說(shuō)孰是。

 

 

    陸尊整段銘文的大致意思是：公到宗周朝見(jiàn)天子，陸跟隨公，公之師屯于官，公賞陸貝，陸用得到的賞賜制作父乙寶尊。銘文中有數(shù)字我們不識(shí)，只是從字形結(jié)構(gòu)上主觀(guān)推斷其義，會(huì)影響對(duì)銘文的理解。

  （4）、銅簋四

   下圖是60、76、29號(hào)墓出土的銅簋。

郭寶鈞《濬縣辛村》一書(shū)在“遺物說(shuō)明”中共收有四個(gè)銅簋。

1號(hào)簋為60號(hào)墓出土，兩耳圈足。耳有粗略獸面形。兩耳原脫落，后經(jīng)補(bǔ)接，口和足亦有補(bǔ)接痕，素體無(wú)銘。高9·3cm，口徑15·6cm，足徑11·5cm，厚0·2cm，重1156克。

 

 

2號(hào)簋為29號(hào)墓出土，形制同左邊的簋，唯兩耳不作圓柱形，外凸內(nèi)凹，下有小珥，上亦作粗略螭首形。色綠有紫斑，由二范合鑄而成。底外留有煙痕，似食器亦可作溫飯用。高8·55cm，口徑14·4cm，足徑10·5cm，厚0·25cm，重841克。

 

 

3號(hào)簋亦為29號(hào)墓出土，形制同2號(hào)簋，二者為一對(duì)。耳有小珥，凸外凹中，體素?zé)o銘。高8·45cm，口徑14·4cm，足徑10·3cm，厚0·25cm，重831克。

 

 

4號(hào)簋為76號(hào)墓出土，形制同前三器而制工較細(xì)，口飾對(duì)夔紋，足飾連續(xù)云紋，耳作獸面紋。圖案已無(wú)紋臺(tái)，系由器壁平面印入，因時(shí)間太久，紋飾多漶漫不清。從圖案接縫上看出壁外為四范合鑄，底下留方格鑄痕。胎較薄，色呈橙黃，帶淺綠銹。高11·45cm，口徑15·7cm，足徑12·3cm，厚0·2cm，重1122克。

 

 

（5）、提梁卣

右圖為一提梁卣，亦是60號(hào)墓出土。卣形扁橢，有提梁有蓋，鼓腹圈足。肩部對(duì)生兩耳，與提梁兩端的獸頭相環(huán)套。頸帶鑄云雷紋地對(duì)夔龍紋，以饕餮為中心。蓋周紋同，唯無(wú)饕餮。足鑄斜渦紋。梁作雙軀共首夔雷紋，雕鑄皆精細(xì)。腹底有銘文共6字：邊乍彝亞。“”字郭寶鈞在《濬縣辛村》一書(shū)中釋作車(chē)，最末一字不識(shí)。卣蓋上的銘文與器底銘文相同。郭寶鈞認(rèn)為從器上銘文看，此提梁卣應(yīng)是旅行用具。此卣銅胎厚重晶瑩，紫底，有黑漆光澤，腹內(nèi)半邊翠藍(lán)，鮮艷若孔雀尾。通梁高28·2cm，口徑縱橫10·8—13·8cm，腹徑16·7—19·5cm，重4000克。

（6）、銅盉和小方彝

    下左圖是一銅盉，51號(hào)墓出土。

 

 

盉是古代盛酒器。古人在酒宴上用盉調(diào)和酒水，用水來(lái)調(diào)和酒味的濃淡。此盉為51號(hào)墓出土，弇口，鼓腹，無(wú)蓋，底部有三袋足，內(nèi)實(shí)不空。背有小鈕，前具管狀直流，而管亦不通。高8cm，口徑7·3cm，腹徑9·7cm，厚0·2cm，重809克。

下右圖是一小方彝，5號(hào)墓出土。郭寶鈞說(shuō)它出自女子墓中，是女子做方奩用的。

此小方彝形制頗似方彝而特小。上有蓋，四角有觚棱，底帶圈足。蓋上有盤(pán)云紋，脊上斜飾四獸，會(huì)向中心。腹作饕餮面寬帶紋，足重環(huán)紋。制法為四范合鑄，觚棱四獸正為四范接縫處。底部亦留帶狀鑄痕。通蓋高7·45cm，口高5·7cn，口縱橫5·5—5·7cm，厚0·2cm，重347克。

 

 

 

（7）、銅戈、銅戟及其銘文 左銅戈 右銅戟

 

    戈、矛、戟是墓地出土最多的兵器。戈出土81柄，矛出土13柄，戟15柄，勾戟20柄。下圖是2號(hào)、8號(hào)墓出土的銅戟。戈、矛、戟都是古代兵器，其中戈為勾兵，矛為刺兵，若戈矛聯(lián)鑄在一起，就成了可勾可刺的戟。2號(hào)墓出土的銅戟形制如十字，通刺長(zhǎng)27·35cm，重156克，正面有銘文曰“矦”，習(xí)慣上稱(chēng)侯戟。在此墓中發(fā)掘所得同形同銘的戟共有七柄。戟上的銘文雖僅有一字，但這七柄戟同樣珍貴，因?yàn)檫@是大墓為貴族墓的證明。8號(hào)墓出土的銅戟，形制如侯戟，但已經(jīng)殘缺。殘長(zhǎng)17·4cm，重94克，上有銘文二字曰“白矢”，“白”即侯伯之伯。81號(hào)墓為中型墓，說(shuō)明此戟可能是國(guó)君賜給公族或侍從的。

    因?yàn)F縣辛村衛(wèi)國(guó)貴族墓地出土的銅戈、銅戟濬縣辛村衛(wèi)國(guó)貴族墓地?cái)?shù)量太大，我們無(wú)法一一說(shuō)明，所以只挑選了有銘文“矦”字的戟和有銘文“白矢”的戟簡(jiǎn)單說(shuō)明，同時(shí)將郭寶鈞先生《濬縣辛村》一書(shū)中收錄的兩幅戈的圖片附在后面，以便觀(guān)瞻者對(duì)濬縣辛村衛(wèi)國(guó)貴族墓地出土的戈、戟有一個(gè)直觀(guān)印象。郭寶鈞在《濬縣辛村·遺物說(shuō)明·銅器部分·兵器類(lèi)》中，共舉47例，說(shuō)明戈、矛、戟、鉤戟、鏃、甲泡、干盾以及少量工具斧、鑿等11種，共267件，郭寶鈞先生圖示的戈，同樣只是舉例性質(zhì)。

 

     
 

 

 

 

 

 

 

（8）父癸爵

 

父癸爵出土于60號(hào)墓。此銅爵兩柱頂作渦紋，三足作三棱錐體，尖向外侈。鋬?cè)谄鞯囊粋?cè)，便于人用右手持飲。鋬上飾獸面，內(nèi)有銘文“父癸”二字，陰識(shí)，因此孫海波在《濬縣彝器》中稱(chēng)其為父癸爵。腹飾饕餮紋二組，一組含鋬。周壁由三范合鑄，接縫處在三足，其二應(yīng)流之首尾，其一應(yīng)鋬。底部留有灼煙，說(shuō)明既是飲酒器也可溫酒用。通柱高21·3cm，腹深9·2cm，流尾兩端距17·8cm，中寬8·1cm，厚0·15cm，重936克。

 

（9）、成周戈

此戈42號(hào)墓出土，是短胡一穿實(shí)用戈的標(biāo)準(zhǔn)戈制。內(nèi)銘“成周”二字，質(zhì)厚重，色棗紅，體素，含錫量似不太多。通內(nèi)援長(zhǎng)23cm，援長(zhǎng)17·2cm，中寬3·5cm，厚0·55cm。倨勾90＋6度又50分。重281克。孫海波在《濬縣彝器》中說(shuō)：“蓋武公平戎時(shí)所作器也。”

（10）、衛(wèi)師甲泡

 

 

此衛(wèi)師甲泡是68號(hào)墓出土。甲泡為圓形銅片，中央如水泡凸起，邊緣有細(xì)穿三對(duì)，可資縫綴。泡里面鑄三字，陽(yáng)識(shí)，曰“衞昜”，“”同師，銘文的意思是：衛(wèi)師中武士昜衣甲上用的甲泡。墓地出土甲泡甚多，但有銘文的僅此一例，它是證實(shí)此地為衛(wèi)國(guó)貴族墓地的重要標(biāo)志。此甲泡直徑17cm，厚0·1cm，重150克。

   《中原文物》（全國(guó)考古文物核心期刊）1995年第2期載沈融先生《一組外流中國(guó)銅兵器評(píng)述》一文，文中說(shuō)：“1931年，河南浚縣辛村一帶出土了一組青銅兵器，在當(dāng)時(shí)的歷史背景下沒(méi)有得到及時(shí)保護(hù)，落到古董商人手中，后來(lái)輾轉(zhuǎn)到了美國(guó)，現(xiàn)藏華盛頓弗里爾美術(shù)館。這組青銅兵器計(jì)有長(zhǎng)刀2，鉞2，戈5，矛1，管銎斧1，戟1，共12件。”因?yàn)檫@些兵器很早就流落海外，國(guó)內(nèi)研究者甚少，有必要專(zhuān)作介紹。我們知道濬縣辛村西周貴族墓地是康氏先祖及侍從塋墓所在地，出土的器物與先祖有關(guān)。下面我們按照沈融先生的記載對(duì)這些器物作出說(shuō)明。其中的多銎卷首長(zhǎng)刀因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)，過(guò)去好多研究青銅器的專(zhuān)著皆有收錄，且稱(chēng)其為康侯刀，我們?cè)谇懊婵凳逯T器中已做過(guò)介紹，此處不再重復(fù)。

（1）、異形長(zhǎng)刀（圖1）

 

 

此刀翹首，寬身，刀刃作三曲形，沿刀背有一長(zhǎng)銎。銎上部飾龍紋，龍首平雕于銎末，作張口狀，長(zhǎng)鬣上豎，抵近刀尖；龍身為立體浮雕，呈拱橋形附加于銎背，形成一別具風(fēng)格的鋬。龍首之下飾人面紋，系一深目多須、呲口獠牙的怪人頭像的側(cè)面，人頭上部為龍口所噬。人面紋下飾虎紋，虎張口露齒作匍匐狀，虎口抵近銎口。通長(zhǎng)33·5cm。

（2）耳形銎鉞（圖2）

 

 

此耳形銎鉞上部彎曲，頂端有一銎冒，其上有釘孔，下端延長(zhǎng)部分有三穿。飾虎紋，虎頭為立體浮雕，口銜銎冒，虎身平雕于上彎曲部，虎口抵近銎口。通長(zhǎng)30·4cm。從整個(gè)造型上看，此鉞不是實(shí)用器。鉞在古代是權(quán)力的象征?？凳?、康伯先后任大周司寇，衛(wèi)國(guó)前七代國(guó)君先后擔(dān)任孟侯—東方諸侯之長(zhǎng)，持有鉞這種禮器毫不足怪。

（3）、異形戈（圖3）

 

 

    此異形戈援、胡部分略呈直角三角形，前鋒渾圓，下刃、胡刃過(guò)度很緩。援基飾環(huán)紋，后上角飾一立體虎頭，虎口銜一銎冒，欄側(cè)三穿，通長(zhǎng)18·6cm。

（4）、戈3柄。

 

 

第1柄為短胡一穿戈，有上下欄，援基飾虎紋，虎張口露齒，吐出劍形刻槽，虎耳甚大，并做成立體，自欄側(cè)伸向斜后方，兼作柲護(hù)。通長(zhǎng)21·9cm。

第二柄為中胡二穿戈，無(wú)上下欄，援基飾雙重環(huán)紋，似獸目；內(nèi)端飾眉紋，疑是一種簡(jiǎn)化的動(dòng)物紋。通長(zhǎng)29·3cm。

第3柄為有胡曲內(nèi)戈，中胡二穿，有上下欄，援很寬，援脊和側(cè)欄交叉處有凸起物；內(nèi)部呈曲尺形，內(nèi)基較寬，其后收窄，下垂部分很長(zhǎng)，與側(cè)欄平行，飾動(dòng)物紋。通長(zhǎng)28cm。

（5）、左圖有兩件銅器。

 

 

圖1為管銎斧，長(zhǎng)身，長(zhǎng)銎，銎部有釘孔，飾雙重環(huán)紋，銎背有短小的長(zhǎng)方形內(nèi)。通長(zhǎng)12·9cm。

圖2為小銅矛，葉起中脊，銎寬于葉，有釘孔，無(wú)紋飾。通長(zhǎng)8·1cm。

（6）、右圖有兩件銅器。

 
 

圖1為鐵刃銅鉞，扁斧形，銅、鐵結(jié)合處在鉞身中腰，鐵質(zhì)部分基本完整。銅質(zhì)部分飾變體虎面紋，是由兩個(gè)虎上顎的側(cè)面對(duì)稱(chēng)組合而成的?；⒖谥杏幸粓A孔，欄側(cè)二穿；內(nèi)部另有一小圓孔，內(nèi)部飾小獸面紋。通長(zhǎng)17·1cm。

圖2為鐵援銅戈，但援的中后部仍為銅質(zhì)。無(wú)胡一穿，有上下欄。援部飾虎紋，虎張口露齒，虎口即銅鐵結(jié)合部，鐵質(zhì)部分嚴(yán)重殘損。殘長(zhǎng)18·3cm。

 

（5）、下圖為一殘戟。戟為戈、矛合體，或名之曰勾戟。此戟質(zhì)地輕薄，頂端的勾和旁側(cè)的援均已殘斷。援基有圓孔，欄側(cè)三穿，內(nèi)端作牛角

形。內(nèi)兩側(cè)各有一牛首紋飾。援、胡部分一面銘“太”兩字，另一面銘一“黹”字。殘長(zhǎng)21·3cm。沈融先生在談到此殘戟時(shí)說(shuō)：“武王定國(guó)后，封召公于北燕，召公以長(zhǎng)子就封，自留周室輔政，并以次子為嗣，世襲召公爵位和太保職務(wù)。‘黹’或作‘’，人名，數(shù)見(jiàn)于西周金文，可能就是第二任太保。史載衛(wèi)康叔在成王親政后，被任命為周室的司寇。‘太保黹戟’摻雜于衛(wèi)康叔遺物之中，可能與太保、司寇之間的權(quán)力授受關(guān)系有關(guān)。從管仲的一段話(huà)‘昔召康公命我先君太公曰：五侯九伯，汝實(shí)征之，以?shī)A輔周室’來(lái)看，太保是可以代表周室向諸侯授權(quán)的。在中國(guó)古代，兵器的授受往往與暴力行使權(quán)的授受相關(guān)，衛(wèi)康叔以諸侯身份任周司寇，執(zhí)掌刑罰大權(quán)，持有這種象征權(quán)力的信物是絕對(duì)必要的。鑒于太保黹戟形制小而輕薄，而明器歷來(lái)不得授予他人，此戟作為太保黹代表周室授予康叔的權(quán)力象征的復(fù)制品，乃是唯一的可能。太保黹戟勾、援俱殘，是這組兵器中唯一一件有人為破壞跡象的殘兵器，或許正因?yàn)榇岁c太保黹授予衛(wèi)康叔的公共權(quán)力有關(guān)，不能等同于一般兵器，只有在加以破壞之后才允許入土。”

    以上介紹的銅器中，有銘文者共11件，合第一部分的26件（因康侯斧有2柄，實(shí)為27件），有銘文銅器共38件。

    濬縣辛村衛(wèi)國(guó)貴族墓地出土陶器簡(jiǎn)介

濬縣辛村衛(wèi)國(guó)貴族墓地在發(fā)掘時(shí)，還出土了很多陶器。所出土的陶器，以陶鬲為多，總數(shù)約30個(gè)，分出在30座墓中。除陶鬲外，還有罍、尊、豆等器物。陶器在上古時(shí)代，不但可以作實(shí)用器，有些亦可以作禮器，與人們的生活息息相關(guān)。辛村墓地出土的這些器物，雖然上面沒(méi)有文字，但它們也在述說(shuō)著先祖的歷史，值得我們特別珍視，因此我們挑選有代表性的幾件附在這里，簡(jiǎn)要介紹。

（1）、陶鬲、陶罍

 

圖1為一陶罍，出土于57號(hào)墓，小口廣肩，鼓腹圈足。肩有云雷印紋，腹為瓦垅紋飾，厚黑陶質(zhì)。與圖2的大口尊同出于57號(hào)墓的西北階。尺寸失記。

 

  

 

圖2為一大口尊，出土于57號(hào)墓的西北階。此類(lèi)器在殷墟，口大體高，下為圜底。此器口部仍較大，但體已不高，底變?yōu)槠降祝q存大口尊的典型。肩下刻有人字紋。厚黑陶質(zhì)，打磨較光。尺寸失記。

 

圖3為一陶罍，形狀與圖1的陶罍相似，41號(hào)墓出土只是多了兩鉤耳，鉤耳上有孔，可穿繩。下底稍痩，無(wú)圈足。厚黑陶質(zhì)。尺寸失記。

 

 

 圖4為一陶鬲，53號(hào)墓出土。鬲的袋足略高，有足跟，底亦露出，繩紋較細(xì)，滿(mǎn)身炊煙，顯然是以實(shí)用物隨葬的。容積較小，尺寸失記。2號(hào)墓亦出土一陶鬲，形制與此鬲相近，亦有炊煙。

 

圖5為一陶鬲，出土于1號(hào)墓。此鬲反唇斂頸，矮袋足，近于平底，腹壁近直，繩紋甚粗，無(wú)炊煙，似未經(jīng)用過(guò)。它和一個(gè)精美的玉匕及兩支大獸牙、幾顆涂硃的蚌泡，同出在墓1北階未經(jīng)翻動(dòng)的土柱下。1號(hào)墓是一座銅玉滿(mǎn)壙的大貴族墓，隨葬品多而精美，而特有一個(gè)粗質(zhì)的陶鬲雜次其中，應(yīng)具有特殊意義。鬲高11·6cm，口徑16·2cm，厚1cm。

郭寶鈞在《遺物說(shuō)明·其他部分·陶器》中說(shuō)：“其余27個(gè)鬲的形制，近于前例的少，近于后例的多，別無(wú)新形。大抵后例較早，前例較晚。”這里提到的27鬲加上面介紹的5鬲，共32鬲。

（2）、陶豆、陶罍

豆既是實(shí)用器，亦是重要的禮器。由于制作的材質(zhì)不同，用途不同，渾言曰豆，析言各有異稱(chēng)?！稜栄?middot;釋器》：“木豆謂之豆，竹豆謂之籩，瓦豆謂之登。”郭璞注：“禮器也。”豆，高一尺，盛四升，盛菹醢，菹醢是腌制的野菜、肉醬?；e是竹制，按鄭注及《儀禮·士虞禮》，籩亦盛四升，用來(lái)盛棗、栗、桃、梅、菱、芡、脯、脩、膴、鮑、糗餌之類(lèi)。瓦（瓦：陶器統(tǒng)稱(chēng)）豆用來(lái)盛“大羹”，即不和五味的帶湯汁的肉。

下面兩幅圖是郭寶鈞《濬縣辛村》一書(shū)中收錄的殘釉陶器。

 

 

圖片第一版第1、2兩圖收錄的是四個(gè)釉陶豆，墓號(hào)失記。兩豆皆淺盤(pán)豆，盤(pán)壁斜下，周有小耳，足細(xì)而低。高嶺土質(zhì)，顯輪制痕跡，外敷黃綠色釉。四豆分出四墓中，出土?xí)r原物和登記簿上皆有編號(hào)，但整理時(shí)未將號(hào)碼移寫(xiě)在圖片上，造成疏漏，后無(wú)法彌補(bǔ)，因此出土處、尺寸失記。郭寶鈞說(shuō)：“此例器出土較多，按碎片可代表10余件以上。”

圖片第二版上面兩器亦是釉陶豆，是一種深盤(pán)豆，一件斜壁，一件曲壁，足低而粗。曲壁者壁上刻畫(huà)人字紋，釉黃綠色。左豆高約11cm，右器高約18cm。

此類(lèi)豆出土不多。

圖片第二版中下面四器是殘釉陶罍，其中有一個(gè)釉陶罍器形較完整。此罍小口廣肩深腹，多輪旋弦紋或印制方格紋，釉色不勻。

 

 

 

 

 

時(shí)隔85年，2018年，河南省考古部門(mén)又在濬縣辛村衛(wèi)國(guó)貴族墓地重啟大規(guī)模發(fā)掘，有了一系列新的重大發(fā)現(xiàn)。下圖即是此次發(fā)掘出土的部分陶器。

 

 

 

 

濬縣辛村衛(wèi)國(guó)貴族墓地出土玉器、石器簡(jiǎn)介

郭寶鈞先生在《濬縣辛村·遺物說(shuō)明》（二）“玉石”中說(shuō)：“玉器在13座墓中共出土42件（玉條不成器的38件未計(jì)入），其中為鳥(niǎo)獸蟲(chóng)魚(yú)形的15，為圜曲形幾何圖案的16，為直方形圖案的11。就玉色區(qū)分，白色或近于白色的21，綠色或近于綠色的16，暗灰色的5。石類(lèi)除二石磬外，大部分亦皆裝飾之類(lèi)，所出數(shù)量，略與玉器等。”下面一版圖片中皆玉器，共10件，屬于佩飾。

 

 

1、玉牛頭 圖1

    出土于濬縣辛村1號(hào)大墓，玉色暗綠，體扁平，刻紋勁直，口有小穿，高3·9cm，寬4·3cm。此牛首佩雙角高聳內(nèi)向，雙耳外撇。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“是商代末期較為典型的工藝特征，屬商代遺物。”

2、玉鹿頭 圖2

出土于濬縣辛村1號(hào)大墓，玉質(zhì)白色見(jiàn)綠，圓雕。兩角歧出，每角各分三叉，雙耳外伸，額頂尖形雙目橫斜如臣字形，線(xiàn)條柔和。斜高2·8cm，寬4·3cm。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“是商代遺物。”

3、玉蠶 圖3

24號(hào)墓出土。似一眠蠶，整體呈螺釘形，頭大身細(xì)，環(huán)節(jié)未伸。白玉，圓雕，長(zhǎng)1·8cm。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“此墓為西周晚期至春秋早期大墓，但直身玉蠶多發(fā)現(xiàn)在春秋早期墓葬之中，如陜西韓城梁帶村春秋早期墓（M26）墓主玉握中發(fā)現(xiàn)的直身螺釘形玉蠶極多，因此M24為春秋早期墓葬的可能性極大。”

4、玉鳥(niǎo) 圖4

1號(hào)大墓出土，作臥狀，圓雕，陰刻出圓目尖喙，前胸中鉆一圓孔，玉色碧綠，長(zhǎng)約2·6cm。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“此種玉鳥(niǎo)與商代晚期殷墟出土的玉鳥(niǎo)如出一轍。”

5、玉鳥(niǎo)

17號(hào)墓出土，凍脂色，體扁平，作立狀，陰刻出圓目，用一條粗陰線(xiàn)刻畫(huà)鳥(niǎo)翅和尾部，以若干條細(xì)陰線(xiàn)刻畫(huà)鳥(niǎo)爪，長(zhǎng)約3·6cm。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“墓17如李學(xué)勤先生所述，屬于春秋早期墓葬，但此件玉鳥(niǎo)并不是春秋早期雕琢的，也不是西周時(shí)期雕琢的，而與殷墟西區(qū)墓葬M10出土的一件玉鳥(niǎo)（長(zhǎng)2·59cm）十分相似，由此證明，該玉鳥(niǎo)為商代晚期遺物。”

6、玉蟬

出土于20號(hào)墓，淡綠色，體扁平但中部較厚，棲蟬形，兩目?jī)沙嵘躏@，微露尾尖，長(zhǎng)2·9cm，寬1·3cm，雙目陰刻，頸部勾勒三條陰線(xiàn)，雙翅之間一條陰線(xiàn)相隔。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“此墓雖為西周中期，但此類(lèi)蟬在安陽(yáng)殷墟大司空M29中就曾出土過(guò)，因此該玉蟬為商代晚期制作的。”

7、玉兔

24號(hào)墓出土，白玉，片狀，體較肥，陰線(xiàn)刻畫(huà)出四肢輪廓，耳后伏，以孔代口，尾略長(zhǎng)，長(zhǎng)約2·3cm。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“此墓雖為西周晚期，但玉兔卻為商代晚期風(fēng)格，應(yīng)為商代遺物。”

8、玉兔

出土于1號(hào)大墓，灰白色，體扁平，作臥狀，陰線(xiàn)圓眼，大耳后伸，以?xún)蓷l陰線(xiàn)勾勒出大腿輪廓，長(zhǎng)約3·1cm。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“從制作風(fēng)格上觀(guān)察為西周早期。”

9、玉瓏

20號(hào)墓出土，黃白色，體扁平，蜷曲呈半環(huán)形，兩面雕紋，口大張，陰線(xiàn)方形目，頭上蘑菇形角后伏，陰線(xiàn)勾勒出大小腿和足爪，尾回卷，后端再衍生出魚(yú)尾形，長(zhǎng)4·5cm。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“此玉龍雖出自西周中期墓葬中，但從形制特征和雕琢風(fēng)格觀(guān)察，并不是西周制作的，它與河南安陽(yáng)殷墟西區(qū)M5出土的一件玉龍形璜（長(zhǎng)5·1cm）幾乎完全相同，應(yīng)為商代遺物。”

10、玉蠶（弧形蠶）

28號(hào)墓出土，黃白色玉，圓雕，身微環(huán)，環(huán)節(jié)伸開(kāi)，兩端等大，連頭共13節(jié)，似三眠蠶，風(fēng)格寫(xiě)實(shí)，長(zhǎng)4·6cm。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“M28為西周早期墓，此種玉蠶在殷商時(shí)期尚未發(fā)現(xiàn)，所以應(yīng)是西周早期雕琢的玉蠶。韓城梁帶村春秋早期M27（芮桓公）也發(fā)現(xiàn)與此相同的玉蠶，由此證實(shí)，梁帶村M27的玉蠶應(yīng)是西周早期制作的。” 

下面一版中的佩飾都是魚(yú)形，有圖片11張，實(shí)際上只有7條魚(yú)，因?yàn)閳D2圖3、圖4圖5、圖6圖7、圖8圖10都是兩圖合起來(lái)說(shuō)明一條魚(yú)，有魚(yú)的正面、背面圖片或魚(yú)的正面底面圖片。圖9、圖11是兩條銅魚(yú)，其余的為玉魚(yú)。為了便于對(duì)比觀(guān)察，我們把它們放在一起介紹。

1、細(xì)身長(zhǎng)條形玉魚(yú)  圖片1

出土于57號(hào)墓，利用長(zhǎng)條形玉雕成魚(yú)形，陰刻出目紋，口中鉆孔，以較細(xì)陰線(xiàn)刻畫(huà)背鰭和腹鰭，尾部刻刃，作為魚(yú)形刻刀使用。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“此種做法為商代晚期所常見(jiàn)，因此該玉魚(yú)為商代晚期遺物。”

2、玉魚(yú)  圖片2、3（同一條玉魚(yú)的正面、背面）

出土于39號(hào)墓，系利用玉邊篆刻，玉魚(yú)底邊平齊，兩端尖，中背凸，陰刻出背鰭和腹鰭，尾尖有刻刃，裝飾兼有實(shí)用性質(zhì)。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“此種風(fēng)格的玉魚(yú)在殷墟晚期墓葬中常有發(fā)現(xiàn)。”

3、玉魚(yú)  圖片4、5（同一條玉魚(yú)的正面、背面）

出土于39號(hào)墓，灰白色，直身，陰刻出圓目，以孔代口，以陰刻出背鰭和腹鰭，尾后續(xù)一錐形物，用來(lái)解結(jié)，裝飾兼有實(shí)用性質(zhì)，長(zhǎng)5·4cm。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“此種形態(tài)的玉魚(yú)在商代晚期較常見(jiàn)，它與安陽(yáng)殷墟M5399出土的魚(yú)形刻刀幾乎完全相同，與殷墟M53出土的玉魚(yú)也極為相似。”

4、玉魚(yú)  圖片6、7 （同一條玉魚(yú)的正面、背面）

出土于1號(hào)大墓，玉質(zhì)碧綠透明，扁平，兩面雕紋，以目為系孔，姿態(tài)平直，身尾分界分明，以稀疏短陰線(xiàn)表現(xiàn)背鰭和腹鰭，長(zhǎng)4·6cm。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“此種雕琢風(fēng)格應(yīng)為商代末期。”

5、玉魚(yú)  圖片8、10（同一條玉魚(yú)的正面、底面）

出土于1號(hào)大墓，姿態(tài)生動(dòng)，作屈身躍尾狀，身體部分玉質(zhì)白色，鰭尾玉皮絳色，已隱隱有后世因玉色賦形的技巧，堪稱(chēng)佳制。圓雕，以口為穿孔，象玉吞鉤初出水?dāng)[尾狀。長(zhǎng)5·4cm，伸長(zhǎng)6·3cm。

6、銅魚(yú)

出土于21號(hào)墓，扁平，有頭有尾有鰭，以眼為穿，可以繩子串之。共出土69枚，都在槨頂和東南階相接處。長(zhǎng)約6·8cm。

7、銅魚(yú)

出土于18號(hào)墓，與出土于21號(hào)墓的銅魚(yú)相近，共出土22枚。1號(hào)墓也出土有2枚，三處共出土93枚。 

下一版圖中除圖8為紅瑪瑙珠外，余皆玉器。

1、玉璧

圖1，玉璧，出土于80號(hào)墓，形圓，孔小，色碧綠，邊存薄刃，寓使用意于裝飾者。出土于棺穴西北寓，直徑約7cm。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“應(yīng)屬西周早期制作。”

2、玉璧

圖2，玉璧，出土于78號(hào)墓，形小，孔亦小。玉質(zhì)白中帶綠，外涂紅色硃砂。出土在長(zhǎng)60、寬32的一塊長(zhǎng)方形硃土正中，此玉似為器上鑲嵌物。直徑約3·1。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“該器亦為西周早期制作，形制欠規(guī)整，邊肉寬窄不一。”

3、系璧

圖3，系璧，出土于1號(hào)大墓，是一件車(chē)器上的用物，出土在車(chē)的陳列層，中孔因系繩已磨去一半，與古之所謂系璧者合，因取以為名。色褐白，直徑上面2·8cm，下面3·2cm，厚0·9cm。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“應(yīng)屬西周早期制作。筆者認(rèn)為該系璧中孔并非被系繩磨去一半，而是當(dāng)時(shí)制作的不規(guī)范形成的。”

4、玉玦

圖4，玉玦，出土于18號(hào)墓。在玉璧一邊，磨去一個(gè)小缺口的叫玦，玦就是缺的意思。所以要缺口者，原意當(dāng)是為的要便于掛繩。舊所謂“遇玦則決者”，是后起附會(huì)意。這一玉玦白色綠斑，似美石，截徑扁圓，質(zhì)頗豐潤(rùn)。直徑約3·2cm。

5、玉玦

圖5，玉玦，出土于48號(hào)墓，石質(zhì)似玉，牙黃色，截徑扁平，直徑約2·6cm。

6、玉質(zhì)長(zhǎng)方板

圖6，玉質(zhì)長(zhǎng)方板，出土于87號(hào)墓，平扁長(zhǎng)方形，中有二孔。絳褐色，長(zhǎng)度超過(guò)10cm，應(yīng)是一種可佩帶的用器，但兩邊無(wú)鋒刃。

7、礪石

圖7，礪石，也稱(chēng)佩錯(cuò)，出土于78號(hào)墓，梯形，上窄下寬，上部有一穿可系，紅褐粗砂石磨制。長(zhǎng)度大約8cm以上。

67號(hào)墓、2號(hào)墓、54號(hào)墓、28號(hào)墓、24號(hào)墓亦各出土一塊，加上7號(hào)墓共出土6塊。這是繼承石器時(shí)代磨礪石器的工具而來(lái)的，不過(guò)這時(shí)做得修雅輕便，便于佩帶。

8、紅瑪瑙珠

圖8，紅瑪瑙珠，出土于5號(hào)墓，均為短柱形，有孔可穿，截面折棱不磨，無(wú)渾圓者。共出土54個(gè)，長(zhǎng)度大約1·5cm。

9、馬蹄形玉

圖9，馬蹄形玉，出土于1號(hào)墓，白玉稍帶黑瑕，圓雕。上作長(zhǎng)方形，下作馬蹄形半圜形，不知何用。高2·2cm，寬3cm。

10、璇璣

圖10，璇璣，出土于1號(hào)墓，形近圓而有迴旋式的三個(gè)機(jī)牙，向同一方向迴旋中有小孔，古人謂之璿機(jī)，與玉衡連用。玉色灰白，體扁平，直徑約3·1cm。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“從現(xiàn)有資料分析，稱(chēng)之為牙璧較為合適。它起源于山東大汶口文化，龍山文化晚期至夏代是它的繁榮期，此期璇璣根據(jù)最新發(fā)現(xiàn)，有不少是佩帶在墓主人手臂上的。商周時(shí)期牙璧已趨于衰落，此件牙璧形體很小，中孔更小，應(yīng)是西周早期制作的，僅具象征意義。”

11、玉質(zhì)長(zhǎng)方板

圖11，玉質(zhì)長(zhǎng)方板，出土于1號(hào)墓，平扁長(zhǎng)方玉，凍粉色，面有橫線(xiàn)數(shù)條，兩端有穿孔，不知何用。長(zhǎng)2·6cm，寬1·5cm。

12、玉戈

圖12，玉戈，出土于28號(hào)墓，白玉質(zhì)，形制尤小，長(zhǎng)約5·1，是一種武器的象征。

     

 

下一版圖中除圖8外，其余皆玉器

1、玉匕3枚

圖1，玉匕，出土于1號(hào)墓，匕飯用，平扁形，匕首微闊外凸，中腰細(xì)，便于手握，上微殘，兩系孔猶存。碧玉質(zhì)，晶瑩翠潤(rùn)，上半篆餮紋及垂花紋，剛勁精工，為出土玉器中的第一佳品。匕在殷墟中多為骨制，且有雕花，此改為玉制，花紋亦承其余緒而尤工美。長(zhǎng)14cm，寬2·3cm—3·5cm，厚0·3cm。出土?xí)r在一陶鬲旁，可證與匕飯有關(guān)?！稙F縣辛村》一書(shū)《遺物說(shuō)明》（三）介紹蚌貝器時(shí)，里面也雜有一枚玉匕，同樣出土于辛村1號(hào)墓，樣式亦相同。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“筆者以為此玉匕并不是周人承殷墟而制作的，從它的紋樣多用雙鉤法，獸面眼睛是以雙陰加陽(yáng)技法來(lái)觀(guān)察，該玉匕就是商人制作的玉器，其饕餮紋與殷墟婦好墓出土玉簋上的饕餮紋幾乎是完全相同的。”

2、玉韘

圖2，玉韘，出土于28號(hào)墓?！墩f(shuō)文》：“韘，射決也，所以?huà)]弦。以象骨、韋（韋：皮條）系，箸右巨指。從韋，枼聲。《詩(shī)》曰：‘童子佩韘。’”依《說(shuō)文》韘的功用雖與射決同，但射決環(huán)繞手指的周?chē)怯瘢s繞拇指的，抅弦面一半用象骨（硬的），繞指的他半用韋系（軟的），故象骨只占半環(huán)，指可稍舒。此一玉韘，亦只半環(huán)形，兩端有孔，可以施韋系，玉表面篆縱溝三道，與下例射決紋飾同，故定名為玉韘。深綠色，高2cm，半環(huán)引直長(zhǎng)5cm。周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“殷墟考古出土的韘，有銅質(zhì)和玉質(zhì)兩種。玉韘的標(biāo)本為殷墟婦好墓出土，西周玉韘有陜西扶風(fēng)上宋北呂村周墓中的一件，河南三門(mén)峽M2009虢仲墓出土的四件，陜西韓城梁帶村春秋早期墓M27分別出土了兩件金韘和兩件玉韘，其中一件為鑲金玉韘。由此證實(shí)，郭寶鈞先生當(dāng)年的推測(cè)并不完全準(zhǔn)確，原報(bào)告所指的玉韘定名有待商榷。”

3、射決

圖3，射決，出土于24號(hào)墓，形圓，有缺口如玦，但玦是橫扁形，射決是縱扁形。它是套在右手拇指上抅弦放箭用的，也就是明清時(shí)代的扳指。此射決色青白，玉質(zhì)尚好，外有縱線(xiàn)五道。高1·2cm，直徑2cm。

4、角形玉

 圖4，角形玉，出土于1號(hào)墓，碧玉質(zhì)，甚晶瑩，著戈之原始形制。長(zhǎng)5·5cm。

5、玉板

圖5，玉板，出土于1號(hào)墓，上有縱線(xiàn)數(shù)條，兩端有孔，尺寸失記。

6、玉柱

圖6，玉柱，出土于28號(hào)墓，黃綠色玉，短柱形，外有環(huán)節(jié)，中空。長(zhǎng)3·2。不知何用。

7、玉戈

圖7，玉戈，出土于51號(hào)墓，平扁形，有鋒有刃有內(nèi)，內(nèi)有小孔。鋒援皆開(kāi)刃，甚利。玉色淡青。長(zhǎng)9·3，中寬2·4。出土于人骨胸前，為武器的一種象征。

8、腰圓石子

圖8，腰圓石子，出土于6號(hào)墓，系天然石子，未經(jīng)磨制，皆腰圓或橢圓形，色潔白，長(zhǎng)約1·7。6號(hào)墓出土20余枚，皆在四階。2號(hào)、20號(hào)、21號(hào)、79號(hào)等墓還出土40余枚，可見(jiàn)此為當(dāng)時(shí)一種風(fēng)尚。 

郭寶鈞先生在《濬縣辛村·遺物說(shuō)明》中說(shuō)：“玉器之中，不盡是玉，間有用美石代替者，但為數(shù)不多。其他裝飾品中有用綠松石制者，有用紅瑪瑙制者，其珍貴不下于玉。有的也用天然腰圓白石子隨葬在墓中，或即作為鑲嵌之用。發(fā)音用的石磬則以青白的細(xì)石灰石為之。”

周原博物館劉萬(wàn)軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國(guó)墓出土玉器研究》一文中說(shuō)：“上述出土玉器的衛(wèi)國(guó)墓葬既有大型墓葬，又有中小型墓葬，其中的玉器以佩帶為主，說(shuō)明當(dāng)時(shí)各級(jí)貴族都有佩帶玉器的傳統(tǒng)，與‘君子無(wú)故，玉不離身’的禮制相符。”

劉先生還說(shuō)“衛(wèi)國(guó)西周早期大型墓M1出土的玉器數(shù)量最多，但多數(shù)玉器都是商代遺物，這和《逸周書(shū)·世俘》記載的武王伐商‘俘商舊玉億有百萬(wàn)’的歷史事實(shí)相吻合，在目前已發(fā)掘的許多西周墓中有大量商代玉器出現(xiàn)，均證實(shí)這一歷史文獻(xiàn)記載準(zhǔn)確無(wú)誤，M1出土的玉器絕大多數(shù)屬于商代遺物，也支持了該墓屬于西周早期這一推論。”