第三章 上清帝第一書

梁鼎芬1888年的“康有為事實(shí)”真也假也？

1888年，康有為第二次進(jìn)京。這次在京的時(shí)間較長(zhǎng)，一年有半。主要做了五件事：參加順天鄉(xiāng)試、拜訪京官、寫上清帝第一書、替屠仁守撰寫奏折、寫作《廣藝舟雙楫》。

最重要的，當(dāng)然是上清帝第一書，這是他變法的發(fā)軔之作，也可以說(shuō)是“源頭”。

后人提及戊戌變法，都會(huì)提及這個(gè)“源頭”。

但對(duì)于他這次進(jìn)京的“所作所為”，始終多有爭(zhēng)議。遠(yuǎn)說(shuō)，當(dāng)年很多人就對(duì)他的行為認(rèn)為“逆行”，大怪不祥，掩耳遠(yuǎn)遁。一些官吏和士民紛紛對(duì)他進(jìn)行人身攻擊，要求對(duì)其懲罰。而旅京的同鄉(xiāng)為免受牽連，提出將他驅(qū)逐出京。近說(shuō)，一直到今天，很多學(xué)者也認(rèn)為康的首次上書活動(dòng)“意在乞恩”和“求得富貴”。

后人和學(xué)者所提出的證據(jù)，首推梁鼎芬的《康有為事實(shí)》。

梁鼎芬是什么人？

他和康有為是什么關(guān)系？

他說(shuō)的是真是假？

他曾是康有為的好友，過(guò)往甚密。所以，他的“揭發(fā)”更易被人認(rèn)正。

梁鼎芬（1859-1920），字星海，號(hào)節(jié)庵，廣東番禺人。他是張鼎華的外甥?？涤袨?879年在西樵山與張鼎華相識(shí)后，很快結(jié)識(shí)了梁鼎芬。粱鼎芬小康有為一歲，年齡相近，自然談得來(lái)。康有為屢次去張鼎華處，梁鼎芬見(jiàn)舅舅很看重康有為，詩(shī)文唱和，自然也看重康有為。他少年得志，仕途比康有為順利得多。與康相識(shí)的第二年，即光緒六年（1880）獲進(jìn)士，他同舅舅同任翰林院編修。梁也是個(gè)“奇人”，博學(xué)多才，詩(shī)文的功底很深，但性格怪異，常常做出一些超乎常人的舉動(dòng)，讓人匪夷所思。如年紀(jì)輕輕地留起了“大胡子”，密髯如戟。最出奇的是，光緒十年（1884），也就是他在任僅僅四年時(shí)，突然上疏光緒帝，彈劾直隸總督兼北洋大臣李鴻章，理由是李在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中一味主和，明明戰(zhàn)勝了，卻與法國(guó)簽訂《中法條約》，指責(zé)李有“六大可殺之罪，請(qǐng)明正典刑，以謝天下”。一個(gè)小小的編修，膽敢彈劾權(quán)傾朝野的北洋大臣，連呼非殺不可，頓時(shí)震驚朝野！好事者究其原因，一個(gè)傳說(shuō)在京傳遍，讓人哭笑不得——說(shuō)一日梁鼎芬和幾個(gè)同僚聚會(huì)，侍郎李文田說(shuō)自己會(huì)看相，非要給梁鼎芬看看。二人是同鄉(xiāng)，梁鼎芬又十分迷信，就請(qǐng)李文田給好好看看。李是逗他，還是害他，誰(shuí)也說(shuō)不清。李說(shuō)看出他短壽，活不過(guò)二十七歲，也就是說(shuō)只有兩年的陽(yáng)壽。梁大驚，急討破解之法。李文田送給他四個(gè)字“自尋大厄”。也就是說(shuō)，非得讓他招惹出巨禍方可。梁鼎芬聽(tīng)后信以為真，就有了彈劾李鴻章之舉。傳說(shuō)歸傳說(shuō)，這大禍果然惹下，此疏觸怒慈禧太后，被斥“妄劾，交部嚴(yán)議，降五級(jí)調(diào)用”。一個(gè)翰林院編修被連降五級(jí)免官，絕無(wú)僅有。梁鼎芬自朝歸來(lái)，自鐫一方“年二十七罷官”小印，收拾包袱行禮返鄉(xiāng)去了。

在故鄉(xiāng)，康有為與梁鼎芬相會(huì)，康對(duì)他敢于直諫李鴻章很敬佩，對(duì)他的遭遇也很同情，特賦詩(shī)安慰梁鼎芬：“一別三年京國(guó)秋，冬殘相見(jiàn)慰離憂。伏陳北闕有封事，醉臥西風(fēng)剩酒樓。芍藥翻紅春欲老，杜鵑啼碧澗之幽。繁花零落故人往，惆悵當(dāng)時(shí)舊輩流?！比嗽诘沽舜竺购?，有朋友如此安慰，梁鼎芬自是感激不盡的吧。他對(duì)康有為的“通中西學(xué)之識(shí)，謀強(qiáng)國(guó)之志”也很是欣賞。1886年十月，與康有為同在朱九江先生之門的學(xué)友簡(jiǎn)朝亮因事被誣，被順德知縣逮入獄中，押解廣州。康有為找到梁鼎芬訴說(shuō)冤情，梁鼎芬馬上去找廣東按察使于蔭霖，經(jīng)查簡(jiǎn)朝亮確是被冤，經(jīng)過(guò)交涉簡(jiǎn)朝亮馬上就被釋放了。

不久，對(duì)李鴻章深有芥蒂的兩廣總督張之洞慕其學(xué)問(wèn)，請(qǐng)梁鼎芬出山主講惠州豐湖書院，1887年夏又調(diào)任肇慶端溪書院山長(zhǎng)。后來(lái)，

待張之洞任湖廣總督后，梁鼎芬隨其入鄂開(kāi)始參與幕府事，長(zhǎng)期入幕追隨左右。

1888年康有為入京，梁鼎芬時(shí)在肇慶端溪書院，他如何得知康

有為在京所為?說(shuō)起來(lái)，梁鼎芬應(yīng)當(dāng)好好感謝康有為：康到京不久，梁的舅舅張鼎華重病垂危，康“遂視其歿，營(yíng)其喪”?？涤袨榕c張鼎華的忘年深交之誼自不必說(shuō)，張鼎華的病逝讓康有為悲痛欲絕，以至康有為親眼目送張離世并親營(yíng)其喪事，梁鼎芬能有不感謝之理?所以說(shuō)這期間，兩人的友誼還很深，書信往來(lái)頻繁。1889年康有為回粵后創(chuàng)辦萬(wàn)木草堂，廣收門徒，梁鼎芬還給康有為贈(zèng)詩(shī)《贈(zèng)康長(zhǎng)素布衣》：

牛女星文夜放光，樵山云氣郁青蒼。

九流混混誰(shuí)真派，萬(wàn)木森森一草堂。

豈有疏才尊北海，空思三顧起南陽(yáng)。

搴蘭攬芷夫君意，蕉萃行吟太自傷。

此詩(shī)對(duì)康有為辦學(xué)的評(píng)價(jià)極高，甚至夸贊康有為是諸葛孔明。因兩人相知，梁知道之前康去京上書的失望，詩(shī)中順便還安慰康：你有如此大志向的事業(yè)，就不必再提之前的“傷往事”了。

1888年康有為入京，就他自己來(lái)說(shuō)，大事當(dāng)然是順天會(huì)試，求

取仕途之路。這對(duì)當(dāng)時(shí)的所有讀書人，幾乎是唯一的通道。但康有為在順天會(huì)試不售后，要做一件更大的事，那就是給朝廷上書。其時(shí)康有為已經(jīng)三十一歲，他明白這件事會(huì)有巨大風(fēng)險(xiǎn)。上書不成，得罪朝廷，被抓甚至被殺，他都清楚想到，并做了充分的準(zhǔn)備。一旦禍降，全家怎么辦?康有為在《與幼博書》中這樣告訴弟弟：此事很可能遭禍，如這樣，“計(jì)公卿自翁、潘、御史屠皆愛(ài)我，必相救也。我已打算定，心一毫不動(dòng)，但不必令老母知。若有他事，星海太史必能料理，汝可照料嫂侄女一切便是?！庇种^：“星海信汝可抄起……汝將奏稿趕緊速起印，送星海，中朝有意明年親政，特召星海及朱一新矣。”

這里提及的“若有他事，星海太史必能料理”，“星?！奔戳憾Ψ?。這有些生死之托的味道了。足見(jiàn)康有為此時(shí)和梁鼎芬非同一般的關(guān)系。也透露出“上書”這件事，他在與梁鼎芬通信中早已提及，并受到梁的支持。

能夠生死相托的朋友，能夠?qū)⒓胰讼嗤械闹?，梁鼎芬如何?huì)“出

賣”康有為?

這足以說(shuō)明晚清世情的復(fù)雜和吊詭。1895年，梁鼎芬還欣賞康

有為的維新活動(dòng)，曾將康推薦給張之洞?？翟谏虾３闪?qiáng)學(xué)會(huì)的時(shí)候，

張之洞還捐資支持。但在戊戌變法后期，梁鼎芬在張之洞幕下已經(jīng)看

出“康有為和梁?jiǎn)⒊卤財(cái)　?，所以?dāng)戊戌政變后，在清廷追捕康梁的時(shí)候，不僅來(lái)了個(gè)一百八十度大轉(zhuǎn)彎，還干出了落井下石的勾當(dāng)。梁鼎芬此時(shí)的態(tài)度大變，認(rèn)為康“滅圣、欺君，神人共憤，賢益絕之”。

1898年九月二十一日，慈禧政變，捕殺懲處維新人士，凡與康

梁有瓜葛的人都惶恐起來(lái)，紛紛急忙表態(tài)與其劃清界限，以圖自保。黃遵憲給梁鼎芬一詩(shī)道：“憐君膽小累君驚，抄蔓何曾到友生?終識(shí)絕交非惡意，為曾代押黨碑名?！绷憾Ψ荫R上給黃遵憲寫了一封絕交信，表示與維新黨人無(wú)涉。膽小是可以理解的，但梁鼎芬突然站了出來(lái)，以一個(gè)與維新派是死敵的姿態(tài)，大張撻伐。十月十四日，他致函汪康年說(shuō)：“朝廷罰大刑，天下快心。乃逆為、超逃，逆恒拿而不斬，逆憲不拿而免，逆鑄不忠不孝罪大惡極，不斬不拿，不免學(xué)政如故也，數(shù)日后當(dāng)有后命，逆憲尚巍然在洋務(wù)局否?或已逃，復(fù)即。”

這是一封私信，從這里可以清清楚楚看出梁鼎芬刷清自己之后，

便站在懲治者的位置上幸災(zāi)樂(lè)禍不說(shuō)，對(duì)維新派充滿了仇恨和殺機(jī)，恨不得連黃遵憲也要拿殺。

    十月二十七日，梁鼎芬在申報(bào)刊出《駁叛犯康有為逆書》：“……

賊心但有官職，但有貨財(cái)，但有矛戈，但有徒黨，乘我皇上銳意求治之日，又為翁師傅造膝密薦之人，于是逞其奸謀，夾以危論，依張蔭桓為羽翼，結(jié)內(nèi)監(jiān)為腹心，陽(yáng)托變法之名，陰行僭逆之事，欺侮我圣主，貽害我百姓。得罪之后，逃在外洋，與逆犯孫文聯(lián)為一氣，無(wú)所不至，無(wú)所不言。”

是月，再撰寫《康有為事實(shí)》，署名“中國(guó)士民公啟”。

這篇《康有為事實(shí)》以六千余字的長(zhǎng)文，逐條羅列，歷數(shù)康有為

三十二條罪狀。冠以“事實(shí)”，流播甚廣，猛一看好像很具殺傷力。但細(xì)一分析，多為道聽(tīng)途說(shuō)，捕風(fēng)捉影。從康有為的學(xué)術(shù)思想、政治野心到個(gè)人私德，逐條揭露。文中最后說(shuō)：“以上三十二條，皆康有為實(shí)在事跡，共見(jiàn)共聞，都有根據(jù)，可以考查。其實(shí)康不過(guò)一貪鄙狂悖、茍圖富貴之人耳，而為其所愚者，竟誤以為此人乃變新法、強(qiáng)中國(guó)之人才，真中國(guó)之恥矣。大清光緒二十四年十月中國(guó)士民公啟?！?/span>

值得格外注意的是，此材料被日本駐滬總領(lǐng)館收集，報(bào)告給日本外務(wù)省，作為檔案保存下來(lái)。

在康有為被清廷追殺之際，《康有為事實(shí)》的出籠深有意味。這里列舉的“事實(shí)”林林總總，多數(shù)難辨真?zhèn)?。梁鼎芬說(shuō)這些是“實(shí)在事跡”，又說(shuō)“共見(jiàn)共聞”，足見(jiàn)其中的“心虛”。因?yàn)樗缇椭揽涤袨榈男愿窈蜆鋽程?，關(guān)于對(duì)康的詆毀攻擊太多了。關(guān)鍵是，對(duì)昨日的好友、如今遭難的朋友，不惜惡言相加，不留余地，欲置之死地而后快，梁鼎芬過(guò)毒過(guò)狠。

梁鼎芬1888年不在京城，在《康有為事實(shí)》中揭發(fā)康有為該年

在京活動(dòng)的情況，“遍謁朝貴”“上書諛頌”，何處而來(lái)?兩個(gè)出處，一是康有為在通信和之后會(huì)面時(shí)說(shuō)過(guò)其中的一些過(guò)程，是肯定的；二是梁鼎芬聽(tīng)他人所述。

實(shí)情，究竟是怎樣的？

一切全為“上清帝第一書”

“遍謁朝貴”，算是?？涤袨楫吘挂淮未紊蠒笠?jiàn)，甚至登門求見(jiàn)工部尚書潘祖蔭、大學(xué)士徐桐、戶部尚書翁同龢、戶部左侍郎曾紀(jì)澤等高官。

“上書諛頌”，也有。有人從康有為1888年至1889年的遺稿、函札內(nèi)，找到了若干康有為給這些人的信札抄件。這是1961年康有為之女康同凝捐贈(zèng)給上海市文物保管委員會(huì)的康有為遺稿、函札。這些信件已收入上海文物保管委員會(huì)編的《康有為遺稿·戊戌變法前后》，其中，康致潘祖蔭函云：“恭聞明公雄略柱天，真氣驚牖，胸中有縱橫九流之學(xué)，眼底有緯畫八表之思，好士若渴，而能容度外之說(shuō)，誠(chéng)可謂魁壘耆艾之大臣也……誠(chéng)許進(jìn)之于門下，望賜時(shí)日，野人不文，謹(jǐn)獵纓束帶以待，不勝鶴立悚息之至。”

康致祁世長(zhǎng)函云：“恭聞明公以大儒總臺(tái)綱，有直亮剛介之節(jié)、清忠廉正之德，此真陳蕃、李膺之儔，鮑宜所謂骨鯁耆艾，憂國(guó)如家，議論通古今，喟然動(dòng)眾心之大臣。……竊以為公必身任之，宏謨亮節(jié)，必有可聞焉……無(wú)所求于公，若辱收之，俾瞻揚(yáng)休山立之容，固所愿也。倘賜階前尺寸之地，俾伸其說(shuō)，非所愿也。誠(chéng)許進(jìn)之門下，望賜退食之暇，告以時(shí)日。野人不文，謹(jǐn)獵纓束帶以待命，不勝鶴立悚息之至?！?/span>

從所讀的此兩函看，康有為確有“諛頌”。

這有什么稀奇呢?一個(gè)小小的來(lái)京趕考的學(xué)子，要給堂堂在朝的高官上書，寫信，必然要分外謙恭吧?作為那個(gè)時(shí)代的讀書人，連這點(diǎn)道理還不懂?這些朝官，都是德高望重的前輩了，給他們上書，是有求于人。求人者，理當(dāng)矮人三分，何況自己還只是一個(gè)剛剛“出道”的蔭監(jiān)生。

但依此，就能夠得出“夤緣在朝大官，求得富貴”“躁進(jìn)無(wú)品”“托名西學(xué)，希圖利祿”嗎?妄斷了。

關(guān)鍵還是在于，康有為為什么“遍謁朝貴”?

他有求于他們的究竟是什么?

一切全是為“上清帝第一書”。

說(shuō)“遍謁朝貴”也不確，康有為就沒(méi)有拜謁同鄉(xiāng)官員李文田、許應(yīng)骙。

有必要把這兩件事分清。一個(gè)是科舉應(yīng)試，一個(gè)是“上清帝第一書”。

清代考生赴京會(huì)試，規(guī)矩極多。到京后，第一件事，就是必須去

拜見(jiàn)“同鄉(xiāng)官”。廣東籍在京官位最高、最有權(quán)勢(shì)的，為侍郎李文田和許應(yīng)骙?？涤袨椴蝗グ葜]，必有原因。一是對(duì)他們的為人為官聽(tīng)到了一些非議，不愿攀附；二是性格使然，對(duì)自己看不上的人，官再大也不愿理會(huì)。這就大大得罪了李、許。李文田很生氣，斥責(zé)康有為太狂妄。有朋友趕快去找康有為，勸他快快前去拜謁，或可補(bǔ)救?？涤袨榈幕卮鸶^：“他們?nèi)绻J(rèn)為我是賢士，就應(yīng)該來(lái)拜訪我，我只是一介書生，到京師來(lái)，不去拜訪的人多了，他們?yōu)楹为?dú)獨(dú)怪我?”

康有為不是不諳京城習(xí)俗，但確有自負(fù)自傲的狂氣。他不知道得罪同鄉(xiāng)官，會(huì)給自己帶來(lái)多大的被動(dòng)。果然，待他去拜謁了潘祖蔭等其他一些高官的消息傳出后，他便陷入了被無(wú)數(shù)同鄉(xiāng)責(zé)罵的地步，甚至有人提出要將其趕出京城。

相反，考生拜謁同鄉(xiāng)官的目的，才大多是“攀附”，希圖“會(huì)試得中，求得富貴”。

“同鄉(xiāng)官”在這里，簡(jiǎn)直就是得中考生的“代言人”和“再造父母”了。也并不是就如上所說(shuō)的所有同鄉(xiāng)官都對(duì)考生如此關(guān)照，而是考生要花錢聯(lián)絡(luò)同鄉(xiāng)官的。這代價(jià)心知肚明。待考生得中入仕，當(dāng)然會(huì)與同鄉(xiāng)官結(jié)成死黨，相互關(guān)照。若說(shuō)“富貴之路”，這確是明明白白的富貴之路，而康有為偏偏不拜謁同鄉(xiāng)官，意味著什么?

這是一條康有為不熱衷于走，而又必須不斷去走的路。

清末的科舉考試，內(nèi)容更為空疏、形式更加僵化。因?yàn)榘斯扇∈咳Χ艘?/span>“四書”為考試范圍，以“程朱學(xué)問(wèn)”為考取標(biāo)準(zhǔn)。它的結(jié)果也就是“自考官及多士，多有不識(shí)漢唐為何朝，貞觀為何號(hào)?至于中國(guó)之輿地不知，外國(guó)之名形不識(shí)，更不足責(zé)也”。于是舞弊成風(fēng)，賄賂公行。

嚴(yán)復(fù)說(shuō)的幾種“怪像泛濫”—“通關(guān)節(jié)”(買通考官)、“頂替”(冒名頂替)、“倩槍”(花錢請(qǐng)人代考)、“聯(lián)號(hào)”(買通編號(hào)人，將自己的號(hào)與雇傭的人編成同一號(hào)，以行作弊)等等，屢見(jiàn)不鮮。

對(duì)于這樣的一種考試制度，康有為早就非常厭惡痛恨，但又不得已而為之。他也是一名讀書人，他沒(méi)有別的路。

1888年這年，他五月到京，七月參加會(huì)試不售。

八月，謁明十三陵，出居庸關(guān)，抵八達(dá)嶺，登萬(wàn)里長(zhǎng)城。

站在長(zhǎng)城上，他自己說(shuō)——“登高極望，輒有山河人民之感”。

每一個(gè)站在八達(dá)嶺長(zhǎng)城上的人，都會(huì)有古國(guó)千年烽煙迎面飄來(lái)，歷史的血火如在目前之感吧!

他寫詩(shī)道：

秦時(shí)樓蝶漢家營(yíng)，匹馬高秋撫舊城。

鞭石千峰上云漢，連天萬(wàn)里壓幽并。

東窮碧海群山立，西帶黃河落日明。

且勿卻胡論功績(jī)，英雄造事令人驚。

“英雄造事令人驚”!康有為的“造事”之念，早已開(kāi)始醞釀心底了。

是的，就是“上清帝第一書”。

一介布衣，為何要給皇帝上書?

這念頭本身就足以“令人驚”。

康有為認(rèn)為，自1884年馬尾海戰(zhàn)福建水師慘敗以來(lái)，國(guó)勢(shì)面臨

危機(jī)越來(lái)越明顯。外夷交迫，看看我中國(guó)的四周，就明白已經(jīng)被外強(qiáng)包圍。琉球被滅，安南(越南)失去，緬甸亡國(guó)，日本、法國(guó)、俄國(guó)、英國(guó)自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，再次對(duì)中國(guó)成瓜分之勢(shì)。這不是危言聳聽(tīng)，國(guó)家面臨的將會(huì)是滅頂之災(zāi)。挽救這場(chǎng)災(zāi)難，只有一條出路，那就是變法?？涤袨檫€提出，時(shí)間和機(jī)會(huì)還有，只要變法，還來(lái)得及。但如果錯(cuò)過(guò)了這一機(jī)會(huì)，大清完矣。

如今回頭看看康有為的判斷，十分準(zhǔn)確。沒(méi)有幾年，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)就

來(lái)臨了。

為圖存，為自強(qiáng)。變也得變，不變也得變。

一介布衣，他在考慮國(guó)家安危的大事。而且，他第一次提出了必須“變法”。朝野間，預(yù)料到國(guó)家面臨危機(jī)的人絕不在少數(shù)，但又有誰(shuí)能未雨綢繆，在此時(shí)率先大聲疾呼“變法”?

該設(shè)身處地為康有為想一想，一個(gè)廣東來(lái)的學(xué)子，進(jìn)京來(lái)會(huì)試，連考試都沒(méi)有通過(guò)，就該快快回家補(bǔ)習(xí)才是。會(huì)試不中不說(shuō)，在京城突然提出要“變祖宗的章程”，你提得著嗎?如同后來(lái)恭親王說(shuō)的，我大清朝官還沒(méi)死絕，輪不到你一個(gè)布衣小子出來(lái)說(shuō)話。

但這就是康有為，他就是要做做這件“不可能之事”。

從史料中看到，這個(gè)“上清帝第一書”，應(yīng)當(dāng)分為兩步。第一步，

是口頭；第二步才是康有為親自起草的上書。可以清晰地看到這樣一個(gè)過(guò)程：最開(kāi)始，康有為可能自己也覺(jué)得親自給光緒上書并不合適。那怎么著呢?找?guī)孜蛔约盒诺弥?、有影響、有可能支持的朝官，?qǐng)他們向皇上轉(zhuǎn)述自己的主張。所以，這就有了所謂的“遍謁朝貴”。

這也充分證明了此次上書的艱難。因?yàn)樗⒉徽J(rèn)識(shí)這些朝官。

他所選中的這幾位，確是京城很有權(quán)勢(shì)、而與光緒最接近的、口碑較好的大臣。選人，他是做過(guò)功課的。

第一位，是工部尚書、軍機(jī)大臣潘祖蔭。

這潘公和康有為康家不能說(shuō)有“通家之好”，但也沾一點(diǎn)兒邊?？涤袨榈氖遄婵祰?guó)器咸豐時(shí)曾任廣西巡撫，與潘祖蔭交好，所以與康家也算世交?？涤袨樵诮o潘公的信中，順便提及求潘祖蔭為叔祖寫一篇墓志銘。潘很爽快地答應(yīng)了，約他前來(lái)相見(jiàn)。

潘祖蔭，晚清重臣，儒雅多才。字在鐘，號(hào)伯寅，咸豐二年(1852)

進(jìn)士，江蘇吳縣人。他曾向咸豐帝直言進(jìn)諫，提出“勤圣學(xué)，求人才，

整軍務(wù)，裕倉(cāng)儲(chǔ)，通錢法”，大膽變通康熙帝的舊制，深受咸豐帝器重。他后半生主要在京為官，提攜了很多對(duì)國(guó)家有用的干才，如左宗棠等。

康有為在京多次居住的南海會(huì)館，位于宣武門南部。清朝漢族官

員和士大夫大都住在外城的這一區(qū)域，如潘祖蔭、李鴻藻、孫毓汶等大臣。康有為所處的米市胡同，距潘宅很近?？抵霸诮o潘祖蔭的信中，已經(jīng)申明希望對(duì)方“賜階前寸尺之地，俾申其說(shuō)”。康登門后，兩人是如何會(huì)面交談的，記述不詳，按康在年譜中說(shuō)，他直言陳述了自己的變法主張，希望潘公能利用自己的身份，勸諫太后、皇帝變法。潘祖蔭是很對(duì)得起這位“世侄”的，一、勸其熟讀大清律例，不要貿(mào)然造次鼓動(dòng)變法。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這是出于關(guān)心和保護(hù)角度的規(guī)勸。二、同意給康有為叔祖寫一篇墓志銘。三、給了康有為白銀八兩，讓他返鄉(xiāng)時(shí)做路費(fèi)。

對(duì)于潘祖蔭來(lái)說(shuō)，勸諫太后皇上變法，這怎么可能呢?但執(zhí)著的康有為回到南海會(huì)館后，覺(jué)得還有話要說(shuō)，提筆又給潘寫去一信。信中再次強(qiáng)調(diào)了必須否定成例舊法：“竊謂成例者，承平之事耳，若欲起衰微，振廢滯，造皇極，暉萬(wàn)象，非摧陷廓清、斟酌古今不能也?！彼Ｍ斯仍现爻枷蚧噬现标悋?guó)事敗壞，外夷逼近，非臥薪嘗膽式盡快變法，無(wú)以圖存。甚至請(qǐng)潘向皇上“反復(fù)言之，牽裾痛哭”?！@實(shí)是有不理不敬之嫌。

這是康有為和潘祖蔭唯一的一次，也是最后的會(huì)面。不到兩年后的1890年，順天水災(zāi)，潘授命前去籌放義賑，累病之后仍不忘上奏請(qǐng)撥銀米以備災(zāi)民過(guò)冬，積勞病故，時(shí)年六十一歲。

康有為選中的第二個(gè)目標(biāo)，是體仁閣大學(xué)士徐桐。

康有為選定徐桐，確是“誤撞”。說(shuō)明他還是對(duì)京城朝貴不太熟悉。徐桐為道光進(jìn)士，曾做過(guò)同治皇帝的老師，以治宋明理學(xué)負(fù)盛名?？涤袨榭粗厮菨h人，又做過(guò)帝師，被慈禧器重，說(shuō)話有分量，該是個(gè)正義、忠君愛(ài)國(guó)之士。所以，想請(qǐng)求他向太后和皇上進(jìn)言動(dòng)員變法。說(shuō)起來(lái)，確實(shí)有些讓人辛酸，康有為曾三次來(lái)到徐桐府上求見(jiàn)，具片拜訪，一次也不得入。連徐府的門檻都不得碰，就被拒之門外。他只好給徐桐上書，求他向光緒帝“面陳禍亂之由，牽裾痛哭，感悟圣意，此莫大之功也。不聽(tīng)則以去爭(zhēng)之，以皇太后之明，未有不感動(dòng)也”。

徐桐接信后，斥罵“大膽狂生!”遣人將原書信拋還。

兩人自此也就結(jié)下了梁子?？涤袨楹髞?lái)在《康南海自編年譜》中提及說(shuō)，1888年這次進(jìn)京鄉(xiāng)試，“大學(xué)士徐桐銜吾前書，乃謂‘如此狂生，不可中!'”查史籍，這年鄉(xiāng)試的主考官并不是徐桐，所以此為康誤記。由此也說(shuō)明兩人關(guān)系確如冰火。

第三個(gè)目標(biāo)，是帝師翁同龢。

康有為給翁同龢上書后，同樣沒(méi)有結(jié)果。翁同龢拒絕與他見(jiàn)面。查翁同龢日記這樣記載：“南海布衣康祖詒上書于我，意欲一見(jiàn)，拒之?！?/span>

“借嘴上書”的目的沒(méi)有達(dá)到。

康有為這時(shí)清醒了，他回到南海會(huì)館，這才寫了《上清帝第一書》。

(未完待續(xù))

 （作者：張?。?/p>